8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
489 ₽
Вопрос решен

После решения собрания учредителей, приоритетное мнение будет складываться после голосования: В пользу

Добрый день. Ситуация следующая.

Мы ООО. 4 учредителя. Их доли - 32,6, 32,30.

После решения собрания учредителей, приоритетное мнение будет складываться после голосования:

В пользу больше доли учредителя или это не важно и будет произведён просто подотчёт голосов и далее принято решение ? ( первый вопрос )

Если учредители проголосуют 50/50 . Что тогда делать ?

50 - да

50 - нет

Какой итог? Как лучше действовать ? (Второй вопрос)

  • image
    .jpg
  • image
    .jpg
  • image
    .jpg
  • image
    .jpg
  • image
    .jpg
, Мария Арт, г. Санкт-Петербург
Василий Харчевников
Василий Харчевников
Адвокат, г. Воронеж

Здравствуйте, Мария.

Подробно изложена информация о проведении общего собрания по ссылке

Далее. При раскладе голосов:

Скажите пожалуйста, какой порядок определения голосов у ВАс в уставе?

Если такой как Вы указали в вопросе, а именно:

32 один участник

6 второй участник

32 третий участник

30 четвертый участник 

Считаю, что ситуация, когда проголосовавшие будут в соотношении 50/50 будет сложно исполнимой

При трёх вариантах голосования: «за» «против» «воздержался»

сложно представить, что 32 — за 32 — против, остальные воздержались

Более подробный ответ можно получить после изучения устава в порядке консультации в чате.

С уважением Адвокат Харчевников В. В.

0
0
0
0
Мария Арт
Мария Арт
Клиент, г. Санкт-Петербург
Устав

К сожалению ясности не добавили положения устава.

Если ситуация будет 50/50 соответственно решение нельзя назвать принятым. Есть случаи, когда требуется большее количество голосов

В вашем уставе указано (пункт 16.6.7) в остальных случаях решение считается принятым если за него проголосовало не менее 2/3 голосов. На основании изложенного следует

Вывод.

Если проголосовали 50/50, то решение не может быть принятым.

С уважением Адвокат Харчевников.

0
0
0
0
Анна Иванова
Анна Иванова
Юрист, г. Краснодар

Добрый день, Мария.

Не совсем понятен Ваш вопрос. Какой порядок голосования установлен уставом? Есть ли у Вас отдельное положение о проведении собрания? По каким вопросам проводится собрание?

По общему правилу, каждый участник имеет на общем собрании число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества (п. 1 ст. 32 Закона об ООО). Однако иной порядок может быть предусмотрен уставом общества (например, один участник-1 голос).

Решения принимаются: 

1. простым большинством голосов от общего числа голосов участников;

2. квалифицированным большинством голосов в 2/3;

3. единогласно всеми участниками ООО.

Законом об ООО установлены вопросы, по которым обязательно должно быть голосование 2/3 или единогласно. Уставом этот перечень может быть дополнен, но не изменен. 

Если Вашим уставом предусмотрено 1 участник — 1 голос, то 50% не будет являться простым большинством. И тут только переговоры.

Это общая информация. Ответ именно на Ваш вопрос возможен после уточнений. 

0
0
0
0
Евгений Каргапольцев
Евгений Каргапольцев
Юрист, г. Екатеринбург
рейтинг 8.9
Эксперт

Здравствуйте.

Вопрос полностью регулируется ст.32 ФЗ Об обществах с ограниченной ответственностью, согласно которой предусмотрено общее правило: которому каждому участнику принадлежит число голосов, пропорциональное его доле в ООО.

В этом случае и применительно к размерам долей участников, указанном Вами соотношение голосов 50/50 в принципе невозможно.

Вместе с тем, той же ст.32 установлено, что Уставом может быть предусмотрен иной порядок определения числа голосов.

Следовательно, нужно анализировать положения Устава. 

В предложенном Вами формате вопроса, его ценовой категории изучение документов не считаю возможным. Если у Вас есть в этом потребность — можете обратиться ко мне в чат, при этом могут быть обсуждены и иные вопросы.

Если Уставом у Вас определен порядок подсчета, отличный от предусмотренного законом, то его можно поменять путем внесения изменений в Устав опять же на основании решения ОС, которое должно быть принято единогласно. 

0
0
0
0
Ольга Ефименкова
Ольга Ефименкова
Юрист, г. Москва

Мария, добрый день!

В рамках п.1. ст.32 Закона «Об Обществах с ограниченной ответственностью»

Каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Уставом общества при его учреждении или путем внесения в устав общества изменений по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, может быть установлен иной порядок определения числа голосов участников общества. Изменение и исключение положений устава общества, устанавливающих такой порядок, осуществляются по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

Если мы ориентируемся на принятие решение голосованием (пропорционально его доле), то вариант 50/50 в принципе невозможен в Вашем случае.

Необходимо смотреть процедуру, установленную Уставом.

Также необходимо отметить, что по ряду вопросов необходимо квалифицированное большинство голосов.

0
0
0
0
Павел Сидоров
Павел Сидоров
Юрист, г. Москва

Здравствуйте.

Коллеги  Вам  уже  ответили, но  хотелось  бы  поделится  полностью своей  правовой позицией.

   Общество с ограниченной ответственностью (ООО) – это одна из организационно-правовых форм юридического лица. ООО относится к коммерческим организациям с разделенным на доли уставным капиталом (статья  66, пункт 1 статьи 87 Гражданского кодекса РФ  ). Именно  данное разделение и  определяет специфику  управленческих процессов внутри ООО. Высшим органом  общества  является  общее собрание участников такого общества. На  основании  пункта 1  статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 года № 14-ФЗ " Об обществах с  ограниченной  ответственностью"(далее- ФЗ-14)  каждый  участник общества  имеет  на  общем  собрании участников  число  голосов, пропорциональное  его  доле  в  уставном капитале общества, такой принцип  голосования  называют «одна доля-один голос».  Но  в  уставе  можно предусмотреть  и  иной  порядок  определения числа голосов участников, в  представленном  Вами  извлечении  из  устава  такого  положения   я  не  нашёл.  Также, уставом общества может быть установлен и  иной порядок подсчета голосов, при котором количество голосов участника общества не соответствует его доле в уставном капитале (  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2012 № 09АП-35846/11, определение КС РФ от 08.12.2011 № 1678-О-О).

В Вашем  же  случае, когда  доли  участников  определены  в  таком  виде

Их доли — 32,6, 32,30.

ситуации  с  равномерным  голосованием  быть не  может(их  голоса пропорциональны  их долям): первый  вариант:  за-32+6= 38 голосов, против  32+30=62;  второй  вариант За- 32+32+64, против -30+6= 36, и наоборот… в  другом  соотношении.

 Вот если  бы  у  Вас  не  были  определены  доли( такое  исключение из принципа  пропорциональности), то  на  основе  пункта 4 статьи 11  ФЗ-14,  тогда  бы  действовало положение  о том, что если на момент избрания органов управления общества размер долей каждого из учредителей общества не был определен, то   каждый учредитель общества при голосовании  будет иметь один один голос. Повторюсь,  если доли участников уже определены, то тогда  они голосуют в соответствии с размером долей, за  некоторым  исключениям, как  то  выбор председательствующего на общем собрании (пункт  5 статьи  37 ФЗ-14 ), случаи кумулятивного голосования (пункт 9 статьи 37 ФЗ-14),одобрение сделок с заинтересованностью ( тут голосуют только участники, не заинтересованные в сделке,  согласно абзацу3 пункта 4 статьи 45 ФЗ-14), а также  за  исключениями, установленными  в  Вашем  уставе( пункт 16.6.7 данного Устава)

Также, надо  отметить следующее, что на  основании  пункта 3 статьи 16 ФЗ-14 при подсчёте голосов следует учитывать то, что доля учредителя общества, если иное не предусмотрено уставом общества, предоставляет ему право голоса только в  пределах оплаченной части принадлежащей  ему  доли.

Мария, если  у Вас есть дополнительные  вопросы, нужна  дополнительная  подробная  консультация, пишите сообщение в  мой  чат.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Трудовое право
Я Инд.препр.могу ли я по просьбе работницы после выхода на работу по ухода за ребенком после 3х лет с её пожеланием отправить её в отпуск за свой счёт?
Я Инд.препр.могу ли я по просьбе работницы после выхода на работу по ухода за ребенком после 3х лет с её пожеланием отправить её в отпуск за свой счёт?Я не против т.к.она мать одиночка с 2мя детьми .3года и 10лет.
, вопрос №4775780, Владимир, г. Москва
Защита прав потребителей
Ремонт продавцом был выполнен, после чего ноутбук проработал чуть более года и снова возникла неисправность с теми же симптомами
Добрый день. Купил ноутбук в ДНС. Возникла поломка в гарантийный период. Ремонт продавцом был выполнен, после чего ноутбук проработал чуть более года и снова возникла неисправность с теми же симптомами. Гарантия закончилась в сентябре 2025г. Есть смысл обращаться в сервисный центр продавца, в расчёте на возможность предъявления ему претензий в случае, если причина неисправности будет аналогичной в период гарантийного ремонта?
, вопрос №4775480, Юрий, г. Нижневартовск
Гражданское право
Причина поведения учителей в школе была в том, что они предлагали мне перевести ребёнка в филиал этой школы, т.е
Здравствуйте, ребёнок пошел в школу с шести лет, и в пятом классе при вводе новых предметов стали появляться небольшие проблемы с обучением, классный руководитель направила на комиссию ПМПК, в итоге получено заключение, прописали адаптированную программу обучения 7 вида. В школе обещали, что ребёнок будет учиться дальше в их школе, но с более лояльными условиями, но после того, как мы отдали Заключение Пмпк в школу, учиться стало в этой школе невозможно, по всем предметам пошли сплошные двойки, постоянно стали нас вызывать в школу на комиссию с привлечением Пдн, поставили ребёнка на внутришкольный учёт, еле как доучились до конца пятого класса, итоговые оценки все тройки, т.к. двойки не имеют право за итоговый результат выставлять детям с овз. Причина поведения учителей в школе была в том, что они предлагали мне перевести ребёнка в филиал этой школы, т.е. по факту в другую школу, в коррекционный класс, но мы были не согласны, поэтому на нас оказывали всячески давление со стороны администрации школы. За лето пытались перевести ребёнка в другие школы, обошли все школы в округе и даже отдаленно и везде получали отказ, один ответ нет мест, хотя в Госуслугах показывает, что есть места, обращались даже в Департамент образования, там сказали, что ничем не могут помочь, не могут заставить школы взять ребёнка принудительно, даже при наличии свободных мест, т.к. по факту ребёнок устроен на обучение в школу. Пришлось остаться в своей школе. Начался новый учебный год, ужасы продолжились с новой силой. Ребенка стали травить ученики, в открытую называли её больной и ей не место среди здоровых детей, учебники, весь комплект, нам не выдавали до конца ноября, говорили, что на нас не хватило, и чтобы мы их покупали, пока я не позвонила снова в Департамент образования, через три месяца моя дочь получила учебники, а через несколько дней меня снова вызвали в школу на комиссию, и напрямую сказали, она отстающая, есть неуспеваемость, двойки по математике и русскому языку, поэтому либо мы пишем заявление о переводе в другую школу (их филиал) в коррекционный класс, либо школа подаёт на нас документы в органы опеки, пусть там разбираются с нами, что ребёнок плохо социализирован (хотя они ее сами затравили), никак не может адаптироваться в средней школе и плюс неуспеваемость, несмотря на то, что не выдавали ей как потом выяснилось намеренно учебники, потому что они были в школе. Вообщем нам как-будто не оставили выбора, мы пошли узнавать все в этом коррекционном классе, и там тоже встретили нас сразу в штыки, завуч с порога стала отчитывать, что привели ещё одного двоечника, ей уже своих достаточно, сказала, что у них также нет никаких специалистов, которые нам предписаны по Пмпк, клас маленький, но все с реальными отклонениями, аутисты, шизофреники или самые отпетые хулиганы из очень неблагополучных семей, я сказала, что дочь свою в такой класс не отдам и снова во все ближайшие школы отправила заявления на перевод, но я прекрасно понимаю, что нас просто так не отпустят, даже если где-то все же мы найдём место, будет очень много нервов потрачено и в личном деле я так понимаю они понапишут много всего страшного и ужасного, естественно несоответствующего действительности. Подскажите пожалуйста, мы в полном отчаянии, ребёнок измучен, морально подавлена, в школу ходить не хочет, каждый раз до истерики доходит, просит перевести её куда угодно из этой школы, готова даже ездить в отдаленные районы. Может быть есть какой-то выход из этой тупиковой ситуации, потому что складывается впечатление, как-будто на нас черная метка стоит, что нас никуда не берут, во всех школах отказы.
, вопрос №4775399, Мама в отчаянии, г. Челябинск
Недвижимость
Насколько это голосование правильное?
Живу в мкд. Так же в данном доме имею кладовки на -1 этаже. Сейчас на -1 хотят установить доп магниты на входные двери и взимать за это ежемесячно 160р. Ук выставила голосование для всего дома, но в вопросе указано что оплата ложится только на поест собственников кладовое. Насколько это правомерно, что решение принимает весь дом а платят только владельцы кладовок?? Естественно жителей дома больше, чем собственников кладовок и им без разницы что мы будем платить. Конечно они в большинстве проголосуют ЗА. Насколько это голосование правильное?
, вопрос №4775398, Анна, г. Никольск
1350 ₽
Вопрос решен
Уголовное право
210 в 2023г, после изменился закон, как на него это повлияет после окончания службы?
Добрый день. Подскажите, если подсудимый заключил контракт на участие в СВО по ст.210 в 2023г, после изменился закон, как на него это повлияет после окончания службы?
, вопрос №4775206, Екатерина, г. Москва
Дата обновления страницы 19.08.2021