8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1400 ₽
Вопрос решен

Суть сделки: Банк выдает Организации кредит в размере 7 млн.руб., взамен берет в залог акции Организации с правом внесудебного обращения взыскания на акции в случае дефолта

Банк заключил сделку с Организацией и ее Собственником .

Суть сделки: Банк выдает Организации кредит в размере 7 млн.руб., взамен берет в залог акции Организации с правом внесудебного обращения взыскания на акции в случае дефолта. К тому же: Собственник выступает поручителем.

После дефолта со стороны Организации, Банк обращает взыскание на акции Организации, продав акции по цене 1 тыс рублей.

Обоснования Банка следующие: у Организации активы составляют 7 млн. рублей, долг Организации тоже 7 млн.руб., значит стоимость ее акций составляет ноль рублей.

После обращения взыскания на акции Организации, Банк обращается с требованием к Собственнику (как поручителю) в размере 7млн.руб. минус 1 тыс.рублей.

Есть ли судебные прецеденты, позволяющие нам удтверждать, что в данном случае имеет место двойное взыскание.

Показать полностью
Уточнение от клиента
Уточнение: Банк продал акции Организации, у которой активов ровно столько, что вполне достаточно, чтобы погасить задолженность в полном объеме. Естественно, что продали «своему» человеку. Но сложно доказать, что это лицо аффилировано с банком. Банку выгодно взыскать с Собственника, поскольку потом запросто можно сделать так, чтобы Организация не погасила бы задолженность Банку и вывела бы все активы, (чтобы Собственник не смог бы обращаться против Организации).
Уточнение от клиента
Прошу, чтобы отвечали бы только те юристы, которые могут ответить на мой вопрос о наличии судебного прецедента. Просто разъяснения сути поручительства мне НЕ нужны.
, Davit Harutyunyan, Нафталан
Алексей Максименко
Алексей Максименко
Юрист, г. Москва
рейтинг 8.9
Эксперт

Здравствуйте, Davit.

После обращения взыскания на акции Организации, Банк обращается с требованием к Собственнику (как поручителю) в размере 7млн.руб. минус 1 тыс.рублей.

Davit Harutyunyan

Если иного не было предусмотрено в договоре залога и кредитном договоре, то Банк вправе довзыскать то, что он не получил.

Потому что, полагаю, в Вашем случае имеет место быть не двойное взыскание, а недостаточность суммы, вырученной в результате обращения взыскания:

Статья 334 ГК РФ Понятие залога

3. Если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

Поэтому надо смотреть условия договора хотя, по правде говоря, вряд ли Банк бы ограничил себя только стоимостью акций.

После дефолта со стороны Организации, Банк обращает взыскание на акции Организации, продав акции по цене 1 тыс рублей.

Также надо проверять действительную стоимость акций, и порядок их реализации — соответствовало ли это условиям договора и установленной процедуре.

0
0
0
0
Банк продал акции Организации, у которой активов ровно столько, что вполне достаточно, чтобы погасить задолженность в полном объеме.

Davit Harutyunyan

Тогда, думаю, нужно сконцентрироваться на продаже акций — насколько сумма, по которой их продали, соответствовала рыночной.

Потому что, по общему правилу, во внесудебном порядке либо продают с торгов, либо по тем правилам, которые указаны в соглашении.

Если продают третьему лицу — цена должна быть не ниже рыночной:

Статья 350.1 ГК РФ Реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания во внесудебном порядке

1. В случае, если взыскание на заложенное имущество обращается во внесудебном порядке, его реализация осуществляется посредством продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, предусмотренными настоящим Кодексом или соглашением между залогодателем и залогодержателем.
2. Если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателемможет быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем:
оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости;
продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

0
0
0
0
Прошу, чтобы отвечали бы только те юристы, которые могут ответить на мой вопрос о наличии судебного прецедента. Просто разъяснения сути поручительства мне НЕ нужны.

Davit Harutyunyan

Таких прецедентов, к сожалению, не видел.

0
0
0
0
Олег Васев
Олег Васев
Адвокат, г. Ижевск

Здравствуйте. Двойного тут нет, если

продав акции по цене 1 тыс рублей

Davit Harutyunyan

остаток суммы не был погашен и никто эту сделку не оспорил, поэтому всё законно. Поэтому банк вправе обратиться к поручителю. В силу ст. 334 ГК РФ

3. Если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

банк реализовал своё право. Другое дело, что поручитель как указано в вопросе не спорил с этой сделкой, поэтому обращаются к нему.  Если была сделка по продаже за 1 000 была оспорено, то это одно дело, но её никто не оспорил.

Собственник выступает поручителем.

Davit Harutyunyan

собственно в этом и суть поручительства. Ст. 361 ГК РФ

1. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Я так понимаю мы рассматриваем сделку в правовом поле РФ, просто город у Вас проживания не РФ, но раз сделка в рублях, то скорее всего по юрисдикцию РФ подпадает.  Двойного взыскания нет. Обычное взыскание того, что не было взыскано.

0
0
0
0
Уточнение:

Davit Harutyunyan

это надо всё доказывать в суде, признавать её недействительной, мнимой, притворной. пока она не оспорена вообще. Афиллированность тоже надо доказать

0
0
0
0
Прошу, чтобы отвечали бы только те юристы, которые могут ответить на мой вопрос о наличии судебного прецедента. Просто разъяснения сути поручительства мне НЕ нужны.

Davit Harutyunyan

такие прецеденты найти нереально, чтобы было 1 в 1. Да и прецеденты не всегда помогают, у нас же не прецедентное право, а пленум разъяснений таких не давал. Суд не будет оглядываться на решения иных судов, если это не пленум.

0
0
0
0
Дмитрий Квон
Дмитрий Квон
Юрист, г. Краснодар
рейтинг 10

Davit, здравствуйте!

Есть ли судебные прецеденты, позволяющие нам утверждать, что в данном случае имеет место двойное взыскание.

Именно такого судебного акта не будет, поскольку ситуация не указывает на  наличие «двойного взыскания». 

Основной момент, на который нужно опираться это именно ст.350.1 ГК РФ  и условия договора залога, т.е. в части того, что продажа предмета залога залогодержателем другому лицу  должна быть по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

Приведу пример судебного акта, который устоял вплоть до  кассационной инстанции. Вот ссылка — Решение Арбитражного суда Орловской области по Делу №А48-6588/2017. 

Суть спора такова, что истец обратился с иском о взыскании убытков, возникших в результате продажи заложенного имущества по цене ниже рыночной, а сумма убытков составила разницу между ценой реализации и рыночной ценой. 

Согласно выводам экспертного заключения рыночная стоимость транспортного средства —  на 19 января 2017 года составляет 2 990 000
руб., на 30 августа 2017 года – 2 833 000 руб. Однако,  ответчик продал  физическому лицу  транспортное средство по цене 523 600 руб.

Суд исковые требования удовлетворил.  

Из указанного следует, что ситуация похожая.

 Возникает вопрос чем же судебный акт может помочь поручителю? 

1. Это как раз то, что и требуется заявить. Реализация акций по цене ниже рыночной с последующим требованием взыскания задолженности с поручителя квалифицируется по ст. 10 ГК РФ как злоупотребление правом, а значит в защите таких прав истцу должно быть отказано.

2. Безусловно как раз нужно будет доказать, что акции реализованы по заниженной цене, ниже рыночной, в том числе путем получения заключения эксперта.  

3. Важно обратить внимание, что поручитель не мог повлиять на действия залогодержателя и участвовать в реализации заложенного имущества. Именно от действий залогодержателя зависело погашение долга. Учитывая, что Залогодержатель реализовал акции по заниженной цене, то действия являются умышленными.

4. Никто не запрещает Должнику-залогодателю подать аналогичный иск о взыскании убытков, а потом направить уведомление о зачете (ст. 410 ГК РФ)

При таких обстоятельствах, полагаю, что возможно решить ситуации в вашу пользу. 

С уважением, 

юрист Квон Дмитрий Викторович. 

0
0
0
0
Davit Harutyunyan
Davit Harutyunyan
Клиент, Нафталан
Спаассибо, Дмитрий Викторович! Вопрос у меня следующий — с одной стороны вроде довод банка об оценке акций правильный: активы Организации составляют 7 млн. рублей, долг Организации тоже 7 млн.руб., значит стоимость ее акций составляет ноль рублей. С другой стороны — если активы Организации денежные, то получается абсурд — Банк продает акции за почти ноль рублей, в то время как мог бы просто взять деньги.
С другой стороны — если активы Организации денежные, то получается абсурд — Банк продает акции за почти ноль рублей, в то время как мог бы просто взять деньги.

Davit Harutyunyan

Банк ведь не может сам взять деньги.

Банк, как залогодержатель, перед обращением взыскания направляет уведомление залогодателю  — что принял решение реализовать предмет залога.

У залогодателя после получения уведомления есть 10 дней (хотя есть и исключения), чтобы погасить долг.  

Статья 349 ГК РФ Порядок обращения взыскания на заложенное имущество

8. Если обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется во внесудебном порядке, залогодержатель или нотариус, который производит обращение взыскания на заложенное имущество в порядке, установленном законодательством о нотариате, обязан направить залогодателю, известным им залогодержателям, а также должнику уведомление о начале обращения взыскания на предмет залога. Реализация заложенного имущества допускается не ранее чем через десять дней с момента получения залогодателем и должником уведомления залогодержателя или нотариуса, если иной срок не предусмотрен законом, а также если больший срок не предусмотрен соглашением между залогодержателем и залогодателем. В случаях, предусмотренных банковским законодательством, реализация заложенного движимого имущества может быть осуществлена до истечения указанного срока при существенном риске значительного снижения стоимости предмета залога по сравнению с ценой реализации (начальной продажной ценой), указанной в уведомлении.

Поэтому если залогодатель имел в своём распоряжении денежные средства, он имел возможность не допустить реализацию акций.

А если он этой возможностью не воспользовался, то банк имеет право обратить взыскание на предмет залога — в этом ведь и есть смысл залога — не разыскивать иное имущество должника, не судиться с ним, тратя время и средства, а просто реализовать заложенное имущество.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Семейное право
Что означает - Документ: Постановление об отмене мер по обращению взыскания доходов должника Сумма
Здравствуйте . Что означает - Документ: Постановление об отмене мер по обращению взыскания доходов должника Сумма взыскания: 134 829,64 ₽ Причина: исполнительное производство по алиментам в соответствии с судебным приказом
, вопрос №4857377, Анна Юрьевна Санникова, г. Москва
1150 ₽
Недвижимость
Что мне конкретно написать ещё в иске?
Подал в районный суд о взыскании с государства компенсации морального вреда о том, что я, мой брат и мать стояли в очереди об улучшении жилищных условий как инвалиды 20 лет, а потом нас сняли с учёта в 2023 г. в связи, что мы улучшили свои жилищные условия. Я и мой брат взяли ипотеку и местная власть посчитали раз мы взяли ипотеку, а значит улучшили свои жилищные условия. Государство нас вообще ничего не обеспечило и специально тянули очень долго. Мы подали в суд, но нам отказали в иске ссылаясь, что у нас есть лишние квадратные метры. Почему тогда раньше они не могли предоставить нам социальное жильё или субсидии, а не выкидывать нас? Нам постоянно говорили, что по мере поступления денежных средств за счёт федерального бюджета, если федеральный бюджет очень мало выделял денег. Каждый год они по 100 человек выделяли деньги, если очередь была огромная. Сегодня получил определение об оставлении иска без движения. Суд указал "Вместе с тем, в иске истцами не указано в чм заключается нарушение их прав, свобод или законных интересов и в просительной части иска их требования, в случае оспаривания бездействия ответчиков, не указаны". В иске я написал, что "С 2003 г. я и мать были поставлены на очередь на улучшение жилищных условий по категории как инвалид с детства 3 группы. Ежегодно мы подавали документы на подтверждение своего статуса в орган социальной защиты. Приказом управления жилищных отношений от 09.06.2023 г. нас сняли с жилищного учёта. За длительное ожидание в очереди целых 20 лет, ответчики постоянно писали, что социальное жильё или субсидии мы получим по мере поступления из федерального бюджета. Однако мы так и не получили обещанное жильё или субсидии по вине бездействия и халатности ответчика, а также ответчики постоянно специально тянули время, чтобы мы вообще не могли получить социальное жильё или субсидии, а также ответчики были обещаны нам, что как очередь дойдёт мы получим социальное жильё или субсидии. По факту ответчики занимаются обманом и заблуждением граждан, а также злоупотребления правами согласно по ст. 10 ГК РФ. Нам пришлось взять ипотеку, так как из-за долгого ожидания мы не могли дальше жить втроём при однокомнатной квартире 17,2 кв. м. Главная проблема здесь в том, что жилищные права в судебной практике РФ относятся к имущественным. Компенсация морального вреда (ст. 151 ГК РФ) полагается за нарушение личных неимущественных прав жизнь, здоровье, достоинство. За эти 20 лет именно из-за отсутствия квартиры я и моя мать перенесли физические и нравственные страдания, выходящие за рамки обычного житейского неудобства. Почему ипотека стала поводом для снятия с очереди? Почему государство не дало жилье раньше? Ответ кроется в бюрократической логике: пока мы стояли в очереди, государство признавало нас нуждающимися. Как только мы взяли ипотеку и приобрели недвижимость, уровень вашей обеспеченности жильем превысил так называемую учетную норму площади на человека. С точки зрения закона ст. 56 Жилищного кодекса РФ, граждане снимаются с учета, если они утратили основания, дающие право на получение жилья. Купив квартиру в ипотеку, пусть и в кредит, мы формально решили свою жилищную проблему самостоятельно. Мы сделали это от отчаяния, так как не могли долго ждать целых 20 лет. Ответчики не исполнили социальные жилищные вопросы, а также были нарушены наши Конституционные и жилищные права. Общий срок исковой давности составляет 3 года ст. 196 ГК РФ. Так как нас сняли с учета 09.06.2023 года, а значит срок давности не пропущен до 09.06.2026 года. Мы подаём иск не о восстановлении в очереди, а именно о признании незаконным бездействия и халатности ответчиками в течение 20 лет. Кроме того, в процессе 20 лет с ответчиком, мы постоянно испытывали нервное напряжение, унижение, тяжёлые финансовые положения, неудобства проживания целых 20 лет, а также в шоковом состоянии о снятии с нас учёта и до сих пор испытываем душевные, нравственные страдания по поводу указанных обстоятельств. Считаем, что действиями ответчика нам причинен огромный и моральный вред, который заключается: - в игнорировании ответчиком законных требований, - в попытке ответчика переложить на истцов свою безответственность, ненадлежащее исполнение обязанностей, неуважение и неисполнение закона, -в унижении наших личностей, чести и достоинства, издевательством, тяжёлыми финансовыми положениями, а также нашими плохими здоровьями и жилищными условиями целых 20 лет, -в вынуждении обратиться в суд Учитывая изложенное, считаю разумным и справедливым взыскать с ответчика моральный вред, который мы оцениваем в размере каждому по …….. руб. 00 коп. В соответствии со ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда мы имеем право получить в судебном порядке, что не противоречит по ГК РФ. В силу абзаца первого статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. С учетом изложенного о допустимости компенсации морального вреда, причиненного непредоставлением жилого помещения по договору социального найма или субсидии длительным ожиданием очереди 20 лет. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. № 33-КГ16-16 Суд отменил апелляционное определение в части удовлетворения иска о компенсации морального вреда, поскольку моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе. Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Компенсация морального вреда, причиненная истцу вследствие нарушения его прав предусмотрена законом, и на истца не может быть возложена обязанность по представлению документальных доказательств причинения ему нравственных и физических страданий. ГК РФ Статья 1069. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования. Согласно Постановления КС РФ от 1 июля 2014 г. № 20-П, Верховный Суд указал, что при осуществлении правового регулирования общественных отношений с участием инвалидов государству необходимо учитывать их интересы и потребности как лиц, нуждающихся в повышенной социальной защите и особых условиях, что предполагает создание в том числе специальных правовых механизмов, имеющих целью предоставление инвалидам дополнительных преимуществ". Однако суд посчитал, что этого недостаточно. Что мне конкретно написать ещё в иске?
, вопрос №4857223, Лев, г. Воронеж-45
Гражданское право
У меня был долг перед Хомкредитбанком, была выплачена почти вся сумма, потом платежи прекратились по причине пандемии, перестали на работе выдавать зарплату
Добрый день! У меня был долг перед Хомкредитбанком, была выплачена почти вся сумма, потом платежи прекратились по причине пандемии, перестали на работе выдавать зарплату. Совкомбанк выкупил долг. Сегодня был звонок со Совкомбанка, сообщили, что для меня акция. Если я сразу оплачу сумму долга, то не придется платить полностью кредит. Это действительно так?
, вопрос №4856714, Людмила, г. Магнитогорск
Гражданское право
Имею ли я гражданское право обратиться напрямую в данную организауюцию, потребовав данные из архива по моему делу?
Здравствуйте! Хотела бы узнать в ЦИК стоит ли подпись у моей фамилии, подтверждающая явку. Я на выборы не хожу и хотелось бы выяснить честность работы ЦИК, что мой голос никому не отдавали. Обратилась в данную организацию, сказали , что только через суд. Имею ли я гражданское право обратиться напрямую в данную организауюцию , потребовав данные из архива по моему делу ? Благодарю
, вопрос №4855801, Сюзанна, г. Сочи
Семейное право
Жена взяла кредиты в банке под залог двух совместно нажитых квартир без моего согласия
Жена взяла кредиты в банке под залог двух совместно нажитых квартир без моего согласия. Мои действия?
, вопрос №4855355, Василий, г. Братск
Дата обновления страницы 29.08.2021