782 ГК РФ после принятия судом 1-й инстанции решения, поскольку в дальнейшем в апелляционной инстанции буду представлять свои интересы сам

Добрый день.

На этот счет с Вами уже вели дискуссию, в силу которой Вы посчитали верным отозвать свой вопрос.

Опять повторюсь, что тут стоит выстроить позицию именно на этом основании, что договор в настоящее время в полном объеме не исполнен, что позволило его расторгнуть.

С учетом того, что дополнительное соглашение является частью договора. оно также подлежало расторжению в одностороннем порядке вместе с договором на основании ст. 782 ГК РФ при этом дополнительно применимы правила ст. 453 ГК РФ в силу которой

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Но здесь юристу придется доказывать то обстоятельство, что свои обязательства он исполнил в полном объеме и согласно условиям договора и не получил от Вас встречного равноценного исполнения.

Правда, как мне видится, сделать это будет весьма проблематично в силу следующего.

Условием дополнительного соглашения предусмотрено, что 

стоимость услуг составляет процент от присужденной судом суммы по имущественному спору Антон

При этом решение суда в законную силу не вступило и размер присужденной судом суммы не известен.

Далее размер указанной суммы уже не будет зависеть от действий самого юриста, в связи с чем размер присужденной судом суммы будет уже не столько его заслугой и результатом оказанных им услуг, сколько итогом Ваших самостоятельных действий.

Кроме того, в расчет все же стоит принять позицию представленную и в разъяснениях приведенных  в Определении ВС РФ от 30.09.2019 N 78-КГ19-32 где отмечалось, что включение в текст договора о возмездном оказании правовых услуг условия о выплате вознаграждения в зависимости от самого факта принятия положительного для истца решения суда расходится с основными началами гражданского законодательства, допускающими свободу сторон в определении любых условий договора, если они не противоречат законодательству (п. 2 ст. 1 ГК РФ), поскольку в данном случае это означает введение иного, не предусмотренного законом предмета договора. По смыслу п. 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей. Условие о «гонораре успеха» незаконно даже тогда, когда речь идет о дополнительной к авансовым платежам премии юриста, размер которой привязан к результату судебного разбирательства.

Аналогичный вывод был сделан в Постановлении КС РФ от 23.01.2007 N 1-П.

Здравствуйте. Право на расторжение у Вас есть конечно, в силу ст.782 ГК РФ также конечно

1. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. 

В целом думаете верно, пока что окончательного положительного решения нет в Вашу пользу, раз апелляция ещё. Сумму Вы ему передали, он подписал документы, подтверждающие получение средств. Какие именно фактические расходы ему не возмещены пока что непонятно.

стоимость услуг составляет процент от присужденной судом суммы по имущественному спору, прописано что дополнительное соглашение вступает в силу с момента подписания.

Антон

пока что непонятно сколько присудят Вам окончательно, сумма может быть иная или её вовсе быть не может, к примеру. кроме того, даже по ДС, что вознаграждение выплачивается лишь после исполнения решения суда (исполнения Ответчиком решения).