8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Супруга решила подать на развод, хотелось бы понять, каким образом будет разделена квартира, взятая в ипотеку

Добрый день!

2 месяца назад купили с супругой квартиру в ипотеку. В качестве первого взноса выступали средства от продажи квартиры. Прошлая квартира была оформлена на мою бабушку(она выступала продавцом, и получила всю сумму на свой расчетный счет). После этого через банк перевела эту сумму на мой счет для внесения первоначального платежа на ипотеку, а также остаток сверху остался на моем счету. Формально - был устный договор дарения.

Супруга решила подать на развод, хотелось бы понять, каким образом будет разделена квартира, взятая в ипотеку

, Сергей, г. Москва
Андрей Козырев
Андрей Козырев
Юрист, г. Москва
Эксперт

Здравствуйте,

Если квартира сейчас находится в общей совместной собственности, при определении долей суд может отойти от принципа равенства долей, при этом кредит будет признан общим в равных долях.

Полагаю, поскольку с покупки прошло всего 2 месяца, общие средства в покупку не вкладывались, можно пробовать признать за вами право собственности.

Третий  вариант — равные доли в праве собственности с компенсацией половины первоначального взноса.

Для полноценной консультации нужно больше информации о фактических обстоятельствах — как все оформлено, какие цифры, какая позиция жены, какая квартира (можно ли ей пользоваться совместно).

Обращайтесь, буду рад вам помочь.

С уважением, Андрей Козырев

0
0
0
0
Сергей
Сергей
Клиент, г. Москва
ипотека оформлена на меня, супруга является созаемщиком. Сумма ипотеки 6,5 млн, из которых внесен первоначальный взнос 1млн.
Сумма дарения 2,5 млн оформлено устно, но есть банковские транзакции и свидетели. Квартира только сдана застройщиком с черновой отделкой, акт приёма-передачи не подписан(формально, еще считаемся дольщиками). Позиция супруги — не понятна, хотелось бы предложить ей варианты.

В любом случае нужно учесть вложение личных средств. Варианты тут признание квартиры личной собственностью с выплатой компенсации или раздел в тех или иных долях. Это если кратко.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Жилищное право
Каким образом ограничить въезд на территорию ТСЖ?
Доброй ночи! Скажите пожалуйста юридическое лицо является собственником квартиры в ТСЖ, в которой проживает его сын с подругой. Правомерно проживание их в квартире, пользование личным автотранспортом для стоянки на территории ТСЖ? При этом данные лица не имеют прав на собственность, не прописаны в доме. Сам собственник в лице юридического лица в данной квартире не проживает, но предоставляет устно право на пользование квартирой и придомовой территорией( стоянка нескольких авто). Как возможно на законных основаниях проверить их правомерность проживания? Какими органами возможно это сделать? Каким образом ограничить въезд на территорию ТСЖ?
, вопрос №4858530, Алексей, г. Краснодар
Военное право
Хотелось бы знать какие выплаты положены и региональные положены или нет
Здравствуйте. Я служу по мобилизации с 2022 года. Сейчас в 2026 в феврале решил подписать контракт. Сам из Ростовской области. Хотелось бы знать какие выплаты положены и региональные положены или нет.
, вопрос №4857525, Евгений, Киев
Наследство
Хотелось бы понять- имеет ли он право на эту квартиру?
После смерти владелицы кв-ры осталось 5 наследников. Дочь и 4 внуков. Никто из наследников не озвучил свои права на кв-ру. Через 2 года после смерти владелицы квартира была оформлена на ее дочь, проживавшей с ней в одной квартире. В 2023 году она умерла. После смерти никто опять никто в течении 1.5 лет не претендовал. Год назад в суд было подано заявление о праве на квартиру одним из внуков . Он племянник умершей в 2023 году. 3 оставшихся ее дети. Племянник свое право основывает на завещании написанное его бабушкой 16 лет назад, за три года до ее смерти. Хотелось бы понять- имеет ли он право на эту квартиру?
, вопрос №4857440, Андрей Викторович Земляной, г. Москва
Административное право
Хотелось бы уточнить вопрос по вопросам 134 УК РФ и 135 УК РФ, на усмотрение суда обоснованный ли вывод первого
Хотелось бы уточнить вопрос по вопросам 134 УК РФ и 135 УК РФ, на усмотрение суда обоснованный ли вывод первого собеседника о достижении определенного возраста второго собеседника в интернете, исходя из предоставленной информации от второго собеседника (указание сколько лет, ответом на вопрос о том, сколько лет или какого года рождения второй собеседник)? К примеру, если лицо на вопрос сколько лет отвечает - 17 лет. Один юрист ответил другому пользователю следующее - если вы спрашивали возраст, и собеседник вам ответил, что ей уже 20 лет, вы считаетесь добросовестно действующим, даже если собеседник наврал про возраст (если нет других оснований полагать, что он несовершеннолетний (полагаем если не достиг 16 лет), например явно выглядит очень молодым). При этом собеседник не обязан показывать паспорт, поскольку право требовать предъявление паспорта имеет ограниченный круг лиц: сотрудники полиции и Росгвардии, нотариусы, сотрудники Федеральной службы охраны, судебные приставы-исполнители, сотрудники банка, работники МФЦ, работодатели, организаторы ЕГЭ, контролёры в общественном транспорте, продавцы при продаже алкогольной и табачной продукции.
, вопрос №4856815, cerdw, г. Чита
Дата обновления страницы 20.09.2021