8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1600 ₽
Вопрос решен

Мы снесли дом и администрация города Кириллова нам сказала что разрешение на строительство нового дома - нужно отправлять запрос в москву

здравствуйте, мы купили участок 1,5 года назад прикрепляю градостроительный план земельного участка. На нем находился старый дом небольшой деревянный одноэтажный. Мы его снесли и решили построить дом кирпичный двухэтажный(Внешний облик прикрепляю). Земельный у часток в городе Кириллове. Мы снесли дом и администрация города Кириллова нам сказала что разрешение на строительство нового дома - нужно отправлять запрос в москву. Мы отправили запрос(но параметры дома пока не знали и оставили прежние параметры и размеры дома- одноэтажный и такие же размеры) - нам пришло одобрение с Москвы-это было еще в том году. Сейчас на данный момент дом практически построен(осталась крыша) - и нам в администрации города Кириллова сказали что нужно напиисать по поводу изменений параметров и внешнего облика в комитет по охране объектов культурного наследия Вологодской области - мы направили туда Описание внешнего облика жилого дома. Нам пришел ответ от комитета по охране обьектов культурного наследия Вологодской области(прикрепляю файл) - как я понимаю отказ - но там написано что не входит в культурное наследие и т д . Затем на основании заключения Вологодского комитета по охране - заключение написала наша администрация -что отказывает (тоже прикрепляю) . Вопрос такой: не могу понять что они написали Вологодский комитет и администрация Кириллова законен ли отказ и как дальше действовать. Буквально несколько месяцев назад в Думе приняли какие то законы о послаблениях Национального парка.

Показать полностью
  • 9B2dwR4C3Z8
    .jpeg
  • g44Tp4gNUcw
    .jpeg
  • 15exCzn-HoA
    .jpeg
  • n3DiLYPHVv4
    .jpeg
  • j8iWwxPemXE
    .jpeg
  • iwSIs-2nfvE
    .jpeg
  • OZSUFCRK4j8
    .jpeg
  • W-J5-wFGDwA
    .jpeg
  • ZcgLkRwzZ90
    .jpeg
  • 23FbliR-RQA
    .jpeg
, Дмитрий, г. Москва
Олег Чемоданов
Олег Чемоданов
Юрист, г. Урень

Добрый вечер, Дмитрий!

Дело в том, что Ваш участок находится в зоне регулирования застройки: И-6 (пункт 4.3.6 Проекта зон охраны ансамбля Кирилло-Белозерского монастыря). В данной зоне разрешено:

Строительство зданий, в том числе секционной застройки, не выше трех этажей с высотой здания до 12 метров до конька здания от существующей поверхности земли. Кровля скатная, вальмовая с уклоном не более 400. Возможен вариант плоской кровли. Использование при строительстве, как традиционных, так и современных материалов. Возможно размещение высотных акцентов. Проектирование ведется на основании заключения, выданного органом охраны объектов культурного наследия Вологодской области.

Так же участок находится в зоне охраняемого культурного слоя. На основании пункта 4.3.8 Проекта зон охраны в указанной зоне:

Запрещены земляные работы без предшествующего историко-археологического изучения.

На основании изложенного, можно сделать вывод, что для строительства необходимо заключение органа охраны объектов культурного наследия. Для его получения заказчик должен обеспечить финансирование историко-культурной экспертизы земельного участка в соответствии со статьей 45.1 ФЗ «Об объектах культурного наследия» (об этом указано в письме органа охраны).

Так как заключение не было получено, администрация Вам отказала в согласовании строительства объекта с новыми параметрами. 

Для оформления прав на построенный объект Вам надо провести историко-культурную экспертизу земельного участка и обратиться за получением заключения органа охраны. Если Ваш объект будет соответствовать указанным параметрам, результаты экспертизы так же разрешат строительство дома, для отказа в выдаче заключения оснований не должно остаться.

1
0
1
0
Дмитрий
Дмитрий
Клиент, г. Москва
Нам еще в администрации предложили по дачной амнистии от 20года закон — зарегистрировать дом, возможно ли это?

Можно попробовать. Шансы есть, но есть и вероятность того, что Росреестр не пропустит.

1
0
1
0
Ольга Романова
Ольга Романова
Юридическая компания "ООО КН "Лидер-кадастр"", г. Саратов
рейтинг 8

Добрый день! В соответствии с правилами землепользования (ст 30 ГрК РФ) ваш участок попадает в зону И-1 — охранная зона памятника. Поэтому при получении уведомления в 2019 году вас просили согласовать строительство с Комитетом по охране объектов культурного наследия. В данный момент, чтобы изменить параметры жилого дома , вы снова подали уведомление на основании ст 51.1 ГрК РФ, администрация вернула уведомление без рассмотрения, поскольку вы не предоставили заключение  Комитета по охране объектов культурного наследия Вологодской области. 

Комитет в свою очередь вам отказал, потому что границы зон исторического поселения отсутствуют и нет информации о предмете охраны, то есть пока проект зон охраны памятников истории и культуры не утвержден и в силу ст 34.1 Федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» от 25.06.2002 N 73-ФЗ действуют только защитные зоны : 

 Границы защитной зоны объекта культурного наследия устанавливаются:

1) для памятника, расположенного в границах населенного пункта, на расстоянии 100 метров от внешних границ территории памятника, для памятника, расположенного вне границ населенного пункта, на расстоянии 200 метров от внешних границ территории памятника;
2) для ансамбля, расположенного в границах населенного пункта, на расстоянии 150 метров от внешних границ территории ансамбля, для ансамбля, расположенного вне границ населенного пункта, на расстоянии 250 метров от внешних границ территории ансамбля.

В границы таких защитных зон ваш участок не попадает, это и хорошо, поскольку в таком случае вообще новое строительство запрещено. 

Комитет вам предлагает за свой счет провести историко-культурную экспертизу участка и дальше порядок действий будет зависеть от заключения экспертизы, его комитет вам в письме описал. Если же объекты, обладающие признаками объекта археологического наследия не будут обнаружены на вашем участке, вы сможете продолжить получение уведомления о реконструкции. 

Ст. 28 Закона N 73-ФЗ установлено, что одной из целей проведения историко-культурной экспертизы является определение наличия или отсутствия объектов культурного наследия, включенных в реестр, выявленных объектов культурного наследия либо объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия, на земельных участках,  подлежащих воздействию земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных работ, указанных в ст. 30 данного Закона работ по использованию лесов и иных работ, в случае, если орган охраны объектов культурного наследия не имеет данных об отсутствии на указанных земельных участках объектов культурного наследия либо объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия в соответствии со ст. 3 названного Закона.

Комитет как раз и говорит, что такими сведениями не располагает, поэтому и говорит о необходимости экспертизы. 

В общем, чтобы вам получить на руки уведомление о возможности реконструкции, надо делать экспертизу, заключение комитет вам дать пока не может.  То что участок по ПЗЗ находится в зоне И- 1, не значит, что он попадет в границы соответствующих территорий, когда они будут утверждены. Из-за территориальной зоны в ПЗЗ такие сложности с получением уведомления в соответствии ст 51.1 ГрК РФ. 

Полагаю, что если действительно на вашем участке не найдутся объекты археологического наследия, раз уж вы построили уже дом, не получив соответствующих разрешений, то можете пробовать зарегистрировать его в упрощенном порядке, то есть достроить, сделать тех план, вызвав кадастрового инженера, и подать тех план в Росреестр через МФЦ. Основания : ч 12 ст 70 218-ФЗ от 13.07.2015 года. 

Если будут приостановки в ЕГРН, тогда можно будет делать историко-культурную экспертизу, подавать заново на уведомление и в случае отказа  уже в судебном порядке признавать права на жилой дом (ст 222 ГК РФ).

Всего хорошего! 

0
0
0
0
Дмитрий
Дмитрий
Клиент, г. Москва
Нам еще в администрации предложили по дачной амнистии от 20года закон — зарегистрировать дом, возможно ли это?

А я вам разве не про это же пишу?

 то можете пробовать зарегистрировать его в упрощенном порядке, то есть достроить, сделать тех план, вызвав кадастрового инженера, и подать тех план в Росреестр через МФЦ. Основания: ч 12 ст 70 218-ФЗ от 13.07.2015 года.

Я вам про дачную амнистию и говорю. Росреестру все равно в какой территориальной зоне по ПЗЗ находится участок, главное что ВРИ ИЖС и не установленные территориальные зоны и ЗОУИТ. Полагаю, что все может пройти успешно. 

0
0
0
0
Геннадий Кураев
Геннадий Кураев
Юрист, г. Новосибирск
рейтинг 9.3
Эксперт

Здравствуйте,  Дмитрий.

Мы ранее разбирали Ваши вопросы, насколько я помню.

С учетом того, что у Вас ГПЗУ 2019 года действующий, дом, как я понимаю построен в соответствии с ГПЗУ и частично в соответствии с первоначально согласованным проектом строительства и разрешением на строительство от 12.11.2019, то у Вас есть шансы на узаканивание данной постройки в судебном порядке в соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса РФ.

По делу потребуется судебная экспертиза.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»

26. Рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.
Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.
Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Пример положительной судебной практики по схожим обстоятельствам.

https://sudact.ru/regular/doc/...

По штрафу Вам указали не верно.

Поскольку, как Вам написал Комитет по охране объектов культурного наследия Вологодской области в ответе от 16.08.2021, Ваш дом и участок не входит в границы объектов культурного наследия, то статья 7.14.2. КоАП РФ к Вам не применима,  и штраф там для физ.лиц от 15000 до 300000, а не до 5000000, как указано.

Если попытаются составить на Вас протокол или взять объяснения для его составления, можете обратиться в чат за помощью.

Также готов составить Вам иск о признании права собственности на самовольную постройку. 

С уважением!  Г.А. Кураев

0
0
0
0

Поскольку дом уже построен с отступлениями от ранее согласованного проекта и администрация высказала свою позицию о необходимости проведения историко-культурной экспертизы, то смысла обращаться в Росреестр или делать эту экспертизу.

В суде эти все вопросы можно разрешить.

0
0
0
0

Слово нет, пропустил.

Правка

то смысла обращаться в Росреестр или делать эту экспертизу нет.
0
0
0
0
Похожие вопросы
Наследство
Почему нотариус не подаёт запрос сама?
Я наследница квартиры по завещанию. Есть свидетельство о собственности на жильё. Документ до 1998 года. Надо делать запрос в Департамент имущества Москвы. Нотариус отказывается. Нотариус составила запрос, и сказала, что я с её запросом должна обращаться сама в ДИи что она ничего не может больше для меня сделать. Почему нотариус не подаёт запрос сама? В чём проблема?
, вопрос №4860539, Елена, г. Москва
Недвижимость
Насколько правомерны действия администрации и как можно оспаривать эту ситуацию?
Добрый день. У нас возникла очень спорная ситуация. У нас дом разделен на 2 части. 4/9 собственность и 5/9 муниципальная. Участок так же разделен попалам по 515кв.м Так как в муниципальной части много лет никто не жил, с той стороны дом обветшал и требует ремонта. Мы как собственники ещё 5 лет назад обращались в администрацию города с просьбой выкупить вторую часть и благоустроить. К сожалению в тот момент однозначного ответа мы не получили. Дело забылось,ждали ответа. Спустя 5 лет случайным образом узнаем от агента по недвижимости (который помогал нам вести это дело раньше), что вторая часть уже выставлена на аукцион. Начали копать. Никаких писем, уведомлений не получали. Оказывается администрация отправляла уведомление,но на старую фамилию. Естественно до адресата письмо не дошло. Так как живу фактически в другом городе, а в этом доме живёт мой отец со своей семьёй приняли решение оформить на него, чтобы он мог от своего лица спокойно решать вопросы. Обратились к нотариусу, он узнал что оказывается наш дом признан аварийным и подлежит сносу. И снова мы ни сном ни духом об этом. Смотрели выставленный на аукцион наш дом. Никакой информации о признании дома аварийным, а фото лота выставлены сделанные с нашей стороны! Благоухающие и благоустроенные, со свежим ремонтом. Насколько правомерны действия администрации и как можно оспаривать эту ситуацию? С чего начать?
, вопрос №4860414, Анастасия, г. Бодайбо
Гражданское право
Что якобы мы снова развесили листовки и предлагают нам приехать и их снять
Я являюсь начальником отдела кадров одного из Ярославских предприятий. В 2024 году, студент нашего предприятия (договор с колледжем ЯКУиПт), взял у меня листовки с объявлением об открытых вакансиях и развесил их в п. Борисоглебский, в неположенных местах, хоть и был предупрежден, ну ладно, я была оповещена об этом правонарушении, спорить не стала, всё-таки косяк наш, значит плохо донесли до студента, листовки все по счеиу сняли принесли в администрацию поселка, я оплатила штраф за этого студента, хотя юрист администрации настаивал об опровержении штрафа, я не стала ничего писать. Оплатила. Это было 2 июля 2024 года, в этот же день по предложению сотрудников администрации я заехала в ЦЗН Борисоглебска, переговорила с руководителем и он попросил несколько листовок оставить ему. Эта ин- фа важна, поскольку только так наши листовки могли остаться на территории этого поселка. В конце 2025 года у меня рабочий телефон администрация Борисоглебска ставит на автопрозвон.Что якобы мы снова развесили листовки и предлагают нам приехать и их снять. Я дозвонилась до сотрудника, объяснила, что мы с июля 2024 года не были на территории их поселка и ничего не развешивали, написала это в письменном виде и отправила в администрацию. Они сняли автодозвон после нового года,. Но не пресылая никахих документов, решения, предложений...вчера вижу в своих госуслугах прилетел штраф. Без обоснования, доказательств и т.д. Я считаю, что администрация нашла очень хорошую лазейку для пополнения своего бюджета. Эти деньги ведь идут не в областной бюджет, а на сам счет администрации
, вопрос №4860109, Наталья, г. Москва
Семейное право
Право сохраняется после 23 лет (п. 9 ст. 8 ФЗ-159 с обратной силой); суды восстанавливают сроки и включают в список при аналогичных обстоятельствах
Тема запроса: Восстановление прав на обеспечение жильем как лица из числа детей, оставшихся без попечения родителей, с последующим получением жилого помещения или сертификата (в соответствии с Федеральным законом № 159-ФЗ от 21.12.1996). Личные данные: Горохов Иван Евгеньевич, дата рождения: 14.05.1990 г. (35 лет), Суть проблемы: В несовершеннолетнем возрасте я фактически относился к категории ребенка, оставшегося без попечения родителей, что подтверждается официальными документами. Однако органы опеки и администрация не информировали меня о праве на постановку на жилищный учет до достижения 23 лет (до мая 2013 г.). В результате я пропустил этот срок по уважительной причине — бездействию государственных органов. Во взрослом возрасте (в 2025–2026 гг.) я самостоятельно собрал документы и обратился за включением в список нуждающихся в жилье, но получил формальный отказ от Окружной администрации г. Якутска (письмо № 344/67 от 06.02.2026), мотивированный моим возрастом старше 23 лет и якобы отсутствием обратной силы нормы п. 9 ст. 8 ФЗ-159. Я считаю этот отказ незаконным, так как право на жилье сохраняется после 23 лет до фактического предоставления (с обратной силой по ФЗ № 15-ФЗ от 29.02.2012), а пропуск срока восстанавливается при уважительных причинах (бездействие опеки, подтвержденное документами). Жилье ранее не предоставлялось, в собственности или по договору социального найма ничего нет (готов предоставить справки из ЕГРН и администрации). Фактические обстоятельства (статус и причины пропуска): Мать: Горохова Раиса Васильевна, признана недееспособной решением Эвено-Бытантайского районного суда от 20.06.2007 г. (с участием органа опеки). Отец: Дзына Евгений Иванович, не участвовал в воспитании, не платил алименты по судебному приказу от 25.09.2001 г.; дал письменное согласие на установление опеки (указано в распоряжении № 423). Опека: Установлена распоряжением Главы МО «Эвено-Бытантайский национальный улус» № 423 от 29.12.2003 г. над мной (тогда Дзына Иван Евгеньевич) и сестрой; опекуном назначена тетя Горохова Нина Васильевна (в связи с болезнью матери и риском социальной опасности). Фамилия изменена на Горохов 22.04.2004 г. на основании решения комиссии по опеке (указано в справке о рождении № А-00010 от 14.02.2025 г.). Отсутствие информирования: Подтверждено письмом администрации МР «Эвено-Бытантайский национальный улус» № 320 от 18.03.2025 г.: личное дело и документы об информировании отсутствуют; уведомления не направлялись; право не реализовано по причине ненадлежащего исполнения обязанностей специалистов опеки и попечительства. Рекомендовано обратиться в суд. Отсутствие других судебных актов: Ответ Томпонского районного суда № 475 от 12.10.2025 г.: в архиве нет решений о лишении/ограничении родительских прав или усыновлении; сохранились только указанные акты (приказ 2001 г. и решение 2007 г.). Действия, уже предпринятые: Поднял архивы: направил запросы в Эвено-Бытантайский и Томпонский районные суды, администрацию МО, органы опеки (копии запросов и ответов прилагаю). Подал заявление о включении в список нуждающихся в жилье по форме ПП РФ № 397 от 04.04.2019 (в администрацию г. Якутска). Получил отказ № 344/67 от 06.02.2026 г. (мотивация: возраст 23 лет, норма п. 9 ст. 8 ФЗ-159 не имеет обратной силы для случаев до 2013 г.). Готовлюсь к обращению в прокуратуру и суд: собраны справки об отсутствии жилья (из ЕГРН и о соцнайме — если не получены, планирую запросить). Правовая позиция и обоснование: Статус подтверждается совокупностью документов (не требуется обязательное лишение прав родителей — достаточно фактов недееспособности и уклонения, как указано в Обзорах практики ВС РФ от 20.11.2013 и 23.12.2020). Пропуск срока уважительный: бездействие опеки (неинформирование и непостановка на учет автоматически — п. 3 ст. 8 ФЗ-159). Право сохраняется после 23 лет (п. 9 ст. 8 ФЗ-159 с обратной силой); суды восстанавливают сроки и включают в список при аналогичных обстоятельствах. Региональные нормы: Постановление Правительства РС(Я) № 148 (ред. от 26.09.2023) и № 150 от 24.05.2021 — предусматривают включение в сводный список через Минстрой РС(Я), даже для лиц старше 23 лет. Цели запроса к юристу: Проанализировать документы и подтвердить перспективы дела (шансы на успех в прокуратуре/суде). Подготовить заявление в прокуратуру г. Якутска (для проверки отказа и внесения представления об устранении нарушений). Если нужно, составить административный иск в Якутский городской суд по КАС РФ (ст. 218–219): признать отказ незаконным, обязать включить в список с ретроспективной датой и предоставить жилье/сертификат. Сопроводить процесс (представительство в суде, если возможно). Ориентировочный бюджет: готов обсудить (почасовая оплата или фиксированная сумма за документы/суд).
, вопрос №4859626, Иван, г. Москва
Дата обновления страницы 24.09.2021