Оспорить штраф за неоплату парковки в Москве

Алексей, здравствуйте!

Если вам требуется составление жалобы, то это в другой раздел, либо можете заказать в чате у любого юриста.

Относительно самого правонарушения, то непонятно  на фото его место.  Парковка 421. Это слева или справа? 

Здравствуйте!

По итогам рассмотрения Поставновление оставили без изменений мотивирую тем, что доводы заявителя об отсутствии знаком и разметки не подтвердились.

Алексей

Отказ по жалобе датирован 5.10.2021, а когда вы его получили? 10-дневный срок для обжалования нужно считать от даты получения этого постановления, а не первоначального.

Добрый день! В решении указано про обжалование следующее:

В соответствии со ст.30.9 КоАП РФ принятое решение может быть обжаловано в суде в течение 10
суток со дня вручения или получения копии решения.

Датировано само решение по жалобе — 5.10.2021, следовательно срок не прошел. Тем более он начинает

течь с со дня вручения или получения копии решения.

Вам необходимо направить жалобу в суд. 

Согласно

КоАП РФ Статья 30.9. Пересмотр решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 

1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

http://www.consultant.ru/docum...

Нужен профильный специалист для консультации и подготовки искового.

можете обратиться к любому выбранному юристу на сайте (или в раздел подготовки документов обратиться).

Добрый день. Пока из того что есть, без каких либо поячснений от  Вас можно сказать, что в жалобе есть смысл ссылаться на то что Парк-Нет (которым фиксировалось нарушение), не относится к специальным средствам, а следовательно перед составлением постанволения, должен быть составлен протокол (ст. 28.6 и 28.2 КоАп РФ)

Пример из практики\

В нарушение требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях судебными инстанциями не проверено,
относится ли программно-аппаратный комплекс «Помощник Москвы» к
специальным техническим средствам, имеющим функции фото- и киносъемки,
видеозаписи, или средствам фото- и киносъемки, видеозаписи, а также не
установлено, функционировал ли указанный комплекс в автоматическом
режиме (без участия человека (оператора). 

(Постанволение Верховного суда РФ № 5-АД19-246), а следовательно нарушен порядок привлечения к ответственности, что нарушает прицип законности.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом