Рассмотрение при отсутствии одной из сторон
Здравствуйте!
Суд принял к рассмотрению заявление о прекращении исполнительного производства по делу (снос незаконно возведеной постройки). К заявленю приложена вне судебная экспертиза. Нашей стороной написано и направлено в суд Возражение на данное заявление. Юрист, подготовивший заявление посоветовал не приходить на заседание суда, обосновывая это тем, что есть вероятность того, что вопросы, которые будут заданы, могут сбить с толку, и наши ответы могут как-то повредить ситуации. Наша позиция в развернутом виде изложена в Возражении, дана ссылка на судебную практику по схожей ситуации и этого достаточно.
Следуя совету, наша сторона не присутствовала на заседании, однако рассмотрение дела было перенесено (как я понимаю, из-за неявки). Насколько я понимаю, неявка в суд сама по себе не является нарушением.
Мой вопрос в следующем – может ли это как-то негативно для нас отразиться на решении суда. С одной стороны, я понимаю и согласна с тем, что наше Возражение содержит всю информацию и есть вероятность «неправильных» ответов «вживую», но с другой стороны, я также понимаю, что судья хочет увидеть обе стороны, и неявка на заседание – проявление неуважения.
Вопрос скорее всего касается вашего практического опыта, уважаемые юристы. Поделитесь своим мнением, пожалуйста.
тогда лучше явиться или направить ходатайство в отсутствие Вас. Или суд может оставить иск без рассмотрения, или же вовсе отказать в удовлетворении иска, если Ответчик настаивает на рассмотрении дела по существу.