Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как и можно ли при этом привлечь УФАС к Статье 2
Добрый день!
По закупке в рамках 44-ФЗ, в результате бездействия со стороны Заказчика, УФАС приняло решение о невключении организации в РНП после одностороннего отказа Заказчика от услуг Поставщика. Однако в печатном решении указало обратное, где указана вина Поставщика с решением о включении в РНП.
После подачи иска в арбитражный суд, Ответчик (УФАС) не предоставил отзыв на исковое, не явившись на предварительное заседание, на первом заседании ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с отсутствием предмета спора, так как УФАС изменил решение в связи с технической ошибкой (6 листов ошибок с указанием на каждом нашей организации). Судья заявил, что такого нет в ст. 148, так как иск был написан за 3 месяца до текущего заседания, когда предмет спора был и за 2 месяца до направления Ответчиком исправленного Решения (по факту не направлял, доказательств не предоставил).
Получается предмета спора нет, так как оспаривалось Решение УФАС, но в законодательстве нет понятия "техническая ошибка" за исключением работы с Росреестром.
Обоснование неправоты УФАС с трудом, но насобирал, однако по сути, требования соблюдены, предмета спора нет.
Так как собирался далее подавать иск на Заказчика, мне нужно положительное решение суда, а не оставление иска без рассмотрения или отказе.
Такое у меня случается во второй раз, УФАС переобувается и становится очень сложно доказать их вину. В первый раз, УФАС по другому делу настаивало на своей противоположной позиции и мною дело было выиграно. Здесь же они соглашаются, что была допущена ошибка... тол ли это означает п.3 ст 70 АПК, то ли необходимо менять исковые требования, а если да, то какие?
Как и можно ли при этом привлечь УФАС к Статье 2.4 КОАП ?
Добрый день. Мое предложение такое. Настаивайте на вынесении судом решения. Варианта тут три:
1) Мировое соглашение ( в порядкеКАС РФ Статья 137) Этот вариант представляется наиболее приемлемым в данной ситуации.
2) Настаивайте на удовлетворении своих требований суд их удовлетворит.
3) Настаивайте на удовлетворении своих требований суд откажет в их удовлетворении, нов мотивированной части укажет в том числе на техническую ошибку УФАС.
Насчет привлечения УФАС к ответственности ответ отрицательный в данном случае я не вижу подходящего состава.
рекомендую вам рассмотреть вопрос со взысканием убытков с недобросовестного заказчика. Подайте заказчику СВОЕ заявление о расторжении контракта в одностороннем порядке. Затем признайте незаконным расторжение договора со стороны заказчика в том числе на основании решения ФАС. Затем взыщите убытки на основании ВАШЕГО заявления о расторжении в размере стоимости контракта.