Здравствуйте, Владимир!
В статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее — ГПК РФ) указано следующее:
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
То есть само по себе заявление истцом по встречному иску требования к Вам о возмещении судебных расходов в виде оплаты услуг его представителя закону не противоречит.
Вопрос, как Вы указываете, в размере этих расходов, а также в их обоснованности.
В статье 100 ГПК РФ сказано, что:
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Иначе говоря, суд взыскивает эти расходы с проигравшей стороны в пользу выигравшей стороны не обязательно именно в том размере, о котором заявляет и подтверждает истец, а в разумных пределах, которые суд должен проверить и обосновать.
Таким образом, на практике получается так, что судебные расходы выигравшей стороны на оплату услуг представителя в большинстве случаев суд снижает.
Но Вам следует подать в суд письменные возражения на заявление о взыскании с Вас расходов на оплату услуг представителя, в которых подробно обосновать, по каким основаниям Вы считаете эти расходы, понесенные выигравшей встречный иск стороной явно неразумными (в частности, их несоответствие расценкам адвокатской палаты в Вашем регионе).
Теперь что касается Ваших вопросов об образовании представителя, наличия у него статуса адвоката, места его работы и договорных отношений с выигравшей стороной.
По закону (ГПК РФ) представитель стороны в деле, которое рассматривают мировые судьи или районные суды в принципе может не иметь высшего юридического образования. Это законно.
Также представитель стороны не обязательно должен иметь статус адвоката. Это может быть и просто юрист, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя или самозанятого и не состоящий в штате какой-либо юридической компании, который просто как одно физическое лицо оказывает юридические услуги другому физическому лицу. Законом это также не запрещено.
Поэтому, увы, но вот эти доводы:
Мне достоверно известно, что она числится в ООО по адресу занимающееся оказанием юридических услуг и не имеет диплома адвоката.Владимир
при рассмотрении судом заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя значения иметь не будут.
Не будет иметь значения и Ваш довод о том, что
По какой причине юрист скрывает своё место трудоустройства.Владимир
Поэтому заявлять указанные доводы в суде будет для Вас лишь пустой тратой Ваших времени и сил.
Что касается расценок, по которым юрист (представитель другой стороны в деле) оценил свой труд, то в данном случае действует так называемый принцип свободы договора. То есть лица вправе договориться о любой цене, по которой один другому оказывает услуги (если законом эти цены как-то не ограничиваются). В данном случае закон каких-то ограничений не имеет. Но, как я уже написал выше, суд не связан расценками, установленными договором между стороной и её представителем, и взыскивает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъясняется в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»:
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Вот на этом Вам и следует строить свою позицию при подаче письменных возражений на заявление о взыскании с Вас судебных расходов на оплату услуг представителя.
