Здравствуйте, Нина!
Сегодня на судебном заседании судья сказала, что я не должна была подавать возражение и ходатайствоНина
В данном случае, судья — не права. Вы вправе реализовывать свои процессуальные права, предоставленные Сторонам и участникам гражданского процесса.
ГПК РФ Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле
1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле…
Закон, так же, указывает то, что своими правами участник или Сторона процесса, должны пользоваться, — добросовестно. Однако, недобросовестно их Вы и не используете.
Должна самостоятельно разговаривать и договариваться об оплате с КА.Нина
Нет, судья тут, вновь, не права. Указанные действия Вы совершать вправе, но не обязаны это делать. Более того, в силу положений статьи 8 Федерального Закона № 230, Вы, и вовсе, вправе отказаться от взаимодействия с коллекторским агентством (КА).
Федеральный закон от 03.07.2016 N 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон „О микрофинансовой...“,
Статья 8. Ограничение или прекращение взаимодействия с должником
1. Должник вправе направить кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах, заявление, касающееся взаимодействия с должником способами, предусмотренными пунктами 1 и 2 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, с указанием на:
…
2) отказ от взаимодействия.
Судья не берет во внимание о применении СИД последний платёж, который был выполнен в 2014 г. Сказала, что это не основание для СИД, надо доказать на каком основании я хочу применить СИД.Нина
А вот тут, в позиции суда, может быть определенный смысл.
В данном случае, имеет место не обычный, классический кредит, а кредит с использованием карты, эмитированной (выпущенной) этим же, банком.
Для точного и полного понимания условия кредитования, с использованием карты, в том числе, и с условиями определения конечной задолженности по такому кредиту, — необходимо ознакомиться с офертой банка. Она должна быть размещена на сайте банка, примерное название документа может звучать, так: „Общие Условия предоставления кредитов, с применением банковских карт банка“. Название оферты (предложения) может отличиться от приведенного.
В указанной оферте все моменты по кредитованию, по карте, — описаны.
Тут нужно понимать то, что „карточный“ кредит получить просто, но он является самым невыгодным, для заемщика, так как, не имеет срока возврата. Срок возврата основного долга, как правило в таких офертах, определен моментом востребования.
По общему правилу,
1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Вслучаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Таким требованием, в „карточных“ кредитах, как раз и выступает Заключительное Требование, по карте (ЗТ). При этом, я лицезрел судебную практику, когда суд вставал на сторону банка в случаях, если такое ЗТ должник не получал. Суд, при этом, пришел к выводу о том, что:
1) Должник обязан, надлежаще исполнять, взятые на себя, обязанности и информировать кредитора о погашении долга, а также, проявлял интерес к долгу,
2) Не была установлена обязанность кредитора — направлять ЗТ должнику, именно, заказной почтой, в связи с чем, направление простого почтового письма является достаточным.
Недоставка простого письма отнесена к вопросам исполнения почтовой службой.
Я не знаю, что делать в моем случае.Нина
Есть смысл изучить оферту кредитора, а так же изучить материалы гражданского дела, в целях установления факта и даты выставления ЗТ, а так же способа его направления, должнику. Расчет цены иска должен быть приложен к исковому заявлению.
Возможно, суд посчитал, что заявление об истечении срока исковой давности, составлено Ответчиком, не правильно. Запросите протокол судебного заседания, чтобы понять, как этот момент зафиксирован секретарем. Вохможно, нужно будет принести замечания на протокол (если выяснится то, что суд отказал в принятии заявления, или не дал ход такому заявлению).
ГПК РФ Статья 231. Замечания на протокол
Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.
Скорее всего, заявление о применении истеченния срока СИД, необходимо переделать: внесение „минимального ежемесячного платежа“ не влияет на срок возврата основного долга, установленного условиями оферты, как „момент востребования“.
Если же ваш кредитный договор содержал условия об оплате кредита ежемесячными платежами (график погашения), то по каждому платежу срок исковой давности исчисляется самостоятельно
Если ваше заявление о применении СИД основано только на том основании, что последний платеж был в 2014 году, советую подкорректировать это заявление с учетом вышесказанного или дать устные пояснения на следующем заседании (но лучше все таки письменно)