Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Категории
В судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ была подана кассационная жалоба на решение Искитимского
В судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ была подана кассационная жалоба на решение Искитимского районного суда, апелляционое определения Новосибирского районного суда, Восьмого кассационного суда общей юрисдикций, но возвращена обратно с разъяснением, что в случае несогласия с определением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикций от 7 августа 2020 г и определением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикций от 25 сентября 2020 г вправе обжаловать их путём подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ, приложив заявление о восстановлении пропущенных сроков. Прошу помочь, как выглядит образец документа для подачи, дать подробные раз'яснения. Апелляцию получили поздно, но кас.жалоба была подана без опоздания, но суд отказал в рассмотрении ссылаясь каждый раз на новые причины
, Валентина Викторовна, г. Славгород
Андрей Давлетов
Здравствуйте Валентина Викторовна. Суд обосновано вам отказал в принятии жалобы, так как была нарушена инстанционность («перепрыгнули через голову»). Вам необходимо составить жалобу в нужную инстанцию и в тексте жалобы отразить что вы просите восстановить вам процессуальные сроки для обжалование. В обоснование можете указать что поздно получили решение апелляции, также можете указать что ошибочно подали жалобу в другую инстанцию. Если вам нужна более подробная консультация — напишите мне в личные сообщения.
Похожие вопросы
Сегодня состоялось заседание в апелляционном суде, где тройка отправила в суд 1 инстанции дело для вынесения
Здравствуйте, уважаемые специалисты! Прошу Вашей помощи ! В мою пользу состоялось решение суда. В иске я просил истребовать из чужого незаконного владения дачный домик и землю. Ответчик подал встречный иск, в котором просил признать его добросовестным приобретателем и признать за ним право собственности на дачный домик и землю (судья в таком виде приняла у ответчика иск даже не смотря на то, что право собственности у него на дом и землю были зарегистрированы на момент подачи иска, так как он четвертый в цепочке перепродаж дома и земли. которые путем подделки документов мошенники продали по цепочке , ранее дом и земля принадлежали скончавшемуся родственнику). В итоге судья в решении написала так: " Исковые требования_____ (мои) удовлетворить. Истребовать жилой дом ______ и земельный участок из владения _____, прекратить право собственности ____ на жилой дом ___ и земельный участок___. Включить жилой дом ___ и земельный участок __ в наследственную массу после смерти _____. Встречные исковые требования ___ (ответчик) УДОВЛЕТВОРИТЬ. Признать ____ (ответчика) добросовестным приобретателем жилого дома ___ и земельного участка ___.". То есть судья совершенно забыла про исковое требование ответчика о государственной регистрации права собственности, то есть забыла написать, что " В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать". . В решении судья в самом начале только написала, что " Своих встречные исковые требования, УТОЧНЕННЫЕ В ПОРЯДКЕ СТАТЬИ 39 ГПК РЫ, ответчик мотивирует тем, ....". Получается, что , с одной сторону, судья написала, что удовлетворила ВСЕ встречные исковые требования. С другой - забыла про второе требование о гос регистрации права собственности и ничего про это в решении не указала. И я и ответчик подали апелляционные жалобы об отмене решения. Я только в части признания ответчика добросовестным, просил в этой части решение отменить и признать его недобросовестным. Ответчик просил решение в части истребования отменить. Сегодня состоялось заседание в апелляционном суде, где тройка отправила в суд 1 инстанции дело для вынесения дополнительного решения по встречному исковому требования о гос регистрации права собственности на ответчика. Эту беду с решением и я и представитель ответчика увидели только сегодня. Так вышло. и теперь мне совершенно не понятно, есть ли шанс у судьи вылезти из этой ситуации. Так как, еще раз повторюсь, что судья категорично написала "Встречные исковые требования удовлетворить.". То есть удовлетворить и признание ответчика добросовестным, и зарегистрировать право собственности за ним. Но при этом, совершенно забыла в резолютивной части указать, отказывает она ответчику или удовлетворяет его требование о гос регистрации прав собственности за ним. Но при этом при удовлетворении моих исковых требований указывает, что "...ПРЕКРАТИТЬ право собственности ____ на жилой дом ___ и земельный участок___.". В связи с этим прошу уважаемых специалистов подсказать, есть ли на Ваш взгляд хоть какой-то шанс у судьи й инстанции вылезти из этой ситуации? Если да - прошу озвучить мысли на этот счет. С уважением и благодарностью !!!
Подскажите пожалуйста, как долго (обычно или по закону) судья рассматривает Заявление о вступлении в гражданское дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, как долго (обычно или по закону) судья рассматривает Заявление о вступлении в гражданское дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями
Что за апелляционное решение это может быть?
Добрый день. Суд вынес положительное решение в пользу истца о выплате кредита, но сейчас истец подал апелляционную жалобу, хотя решение в его сторону. Что за апелляционное решение это может быть?
Могут ли заново арестовать карты без предупреждения и списать всё что есть?
Доброе утро! В 2024 году, у меня списали долг приставы, арест с уарт сняли. Сегодня ночью списалт всё что было на карте.Могут ли заново арестовать карты без предупреждения и списать всё что есть?
В госуслугах тоже ни чего не отсвечивается по поводу долга. Висит только долг, процент за мою задолженность по этому не погашеному кредиту. Общая сумма долга оставалась 31900₽, списали 14 т. р(
Обжалуемое заседание суда кассационной инстанции состоялось 26 июня 2024 года
13.12. 2024 года подана жалоба в верховный суд. 14.01.2025 года пришёл ответ за подписью ведущего специалиста об оставлении жалобы без рассмотрения в связи с пропуском срока исковой давности и предложением написать заявление о восстановлении срока с указанием уважительной причины пропуска. Обжалуемое заседание суда апелляционной инстанции состоялось 24.01. 2024 года. Обжалуемое заседание суда кассационной инстанции состоялось 26 июня 2024 года. Однако, после указанных заседаний представитель ответчика подал ещё одну кассационную жалобу. Рассмотрение судом кассационной инстанции состоялось 16 сентября 2024 года. Все определения были поданы вместе с жалобой. Однако в нарушение пункта 12 постановления пленума ВС РФ от 22 июня 2021 года специалист не учла апелляционное определение от 16 сентября 2024 года, а отказ обосновала определением от 26 июня 2024. Что делать в данной ситуации?