8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
389 ₽
Вопрос решен

У меня вопрос: кому платить квитанции за период с июля 2021?

Добрый день,

Я являюсь собственником квартиры и в моем доме ТСН воюет с Управляющей компанией. Они долго судились, в итоге ТСН выиграла суд и с 1 июля 2021 ГЖИ передала наш дом в управление ТСН.

Потом УК провела собрание и результаты отправили в ГЖИ. Они опять поменяли решение и передали наш дом УК с 1 ноября 2021.

С июля 2021 у меня по 2 квитанции за каждый месяц: одна от УК, вторая от ТСН. Я не платила ни по одной квитанции с июля.

С июля по октябрь юридически управляло домом ТСН, фактически - УК. УК не давала возможность ТСН работать (не пускали в помещения, не отдавали документацию и тд). ТСН также не смогла заключить договоры с ресурсными организациями, мы это тоже знаем.

У меня вопрос: кому платить квитанции за период с июля 2021? Я не хочу копить долги по коммуналке, но и если заплачу "не тому", то и деньги боюсь не вернуть.

Показать полностью
, Ольга Ольга, г. Санкт-Петербург
Александр Калайджи
Александр Калайджи
Юрист, г. Краснодар

Добрый вечер Ольга!
 
На самом деле Вы сами почти ответили на свой вопрос 

с июля по октябрь юридически управляло домом ТСН, фактически — УК

Проще говоря при возникновении вопроса о том кому что платить, рекомендую руководствоваться следующим а именно Постановлением ГЖИ, согласно которого (с Ваших слов) передало управление МКД (многоквартирного дома) ТСН.
Т.е. с 1-го июля 2021 года по 1-е ноября 2021 года оплачивайте коммунальные услуги ко квитанции лицу которое согласно постановлению являлось управляющей организацией (ТСН)

п.2 ст.13 ГПК РФ  Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

А уже с 1-го ноября 2021 платить по квитанциям УК.

Если Вы переживаете по поводу того, что УК после оплаты счётов ТСН выставит Вам задолженность, то спешу Вас успокоить такой иск можно будет разбить в пух и прах (за этим просто обратитесь ко мне в чат)
Хотелось бы еще уточнить следующую информацию:

Почему Вы решили что ТСН не заключило договоры с РСО, тогда просто возникает вопрос на основании чего с Вам начислялась плата за услуги ЖКХ.

1
0
1
0
Ольга Ольга
Ольга Ольга
Клиент, г. Санкт-Петербург
> Почему Вы решили что ТСН не заключило договоры с РСО, тогда просто возникает вопрос на основании чего с Вам начислялась плата за услуги ЖКХ

Жильцы спрашивали есть ли договоры (УК еще заявляла, что ТСН не заключило договоры с РСО) и ТСН не смогли их предоставить, и фактически подтвержденные расходы тоже. И сейчас уходят от ответа, поэтому я делаю вывод, что их не было за эти 4 месяца.
Поэтому и сложность, я понимаю, что юридически я должна платить ТСН, но если домом по факту управляла УК и у ТСН нет договоров, то куда пойдут эти деньги?

Спасибо за Ваши уточнения.
Дело вот в чём, так как указанный промежуток времени а именно с 1-го июля по 1-е ноября управление МКД осуществляло ТСН, то на в настоящее время они вправе выставить Вам требование об оплате и обратиться в суд за выдачей судебного приказа о взыскании с Вас не уплаченных денежных средств.
Если всё прям упростить то выглядит это примерно так:

Услуга поставляется в МКД=> у жильца возникает обязательство по оплате поставленных услуг организации осуществляющей управление МКД.

Выяснить, факт того был ли заключен договор или нет нам с Вами поможет ч.10.1 ст.161 ЖК РФ, предусматривающая раскрытие информации в ГИС ЖКХ, там должна отражаться и такого рода информация.
Так же можно обратиться на прямую с запросом (желательно коллективным) в РСО с которой у ТСН с их слов должен быть заключён договор. 
И после того как выясниться были ли заключены такого роды договоры, можно будет уже двигаться дальше, в частности требовать возврата уплаченных денежных средств и т.д. 
А до тех пор абсолютно не важно передавала дела и документы УК новой организации или нет, это исключительно их проблемы которые (прогнозирую) еще выльются в  исковые заявления со стороны ТСН. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
1150 ₽
Гражданское право
Вопрос что делать, как можно платить за воздух, еще и такую огромную сумму?
Мой сын решил поступить в Институт Миньюста , оплатил задаток 11 сентября 2021 года , ему дали договор и соглашение, он должен дальше внести оплату и учится . Но обстоятельства поменялись и Сын передумал и ничего более не делал , ни оплатил , ни ходил . В январе 2026 года пришло письмо соб отчислении , а в феврале с Требованием от института оплатить задолженность за якобы обучение 4х курсов. 165 000 . Иначе подадут в суд . Вопрос что делать , как можно платить за воздух , еще и такую огромную сумму ???
, вопрос №4850977, Анна, г. Москва
Семейное право
Вопрос: учтут доход мужа за 12 месяцев расчетного периода когда были в браке или нет?
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста развелась с мужем через суд 15 января 2026, в ЗАГСе получила свидетельство 03 февраля 2026. Хочу подать на единое пособие. Вопрос: учтут доход мужа за 12 месяцев расчетного периода когда были в браке или нет? Спасибо заранее!
, вопрос №4850362, Оксана, г. Москва
Жилищное право
Здравствуйте, я являюсь пенсионером МВД ушел на пенсию в 2021 году отработал в системе непрерывно с 2009 года своего жилья на данный момент нет
Здравствуйте, я являюсь пенсионером МВД ушел на пенсию в 2021 году отработал в системе непрерывно с 2009 года своего жилья на данный момент нет. Вопрос могу ли сейчас собрать документы на предоставление н мне жилья
, вопрос №4849523, Игорь, г. Москва
Недвижимость
За вывоз мусора платили где проживали
В доме 4 доли, 2 доли несовершеннолетних детей. В доме никто не прописан. Все были зарегистрированы и проживали по другому адресу. Дом в собственности с 2020 года. Ни какие квитанции на вывоз мусора не приходили. За вывоз мусора платили где проживали. В 2026 году переехали в дом зарегистрировались, сделали счёт на мусор. А в квитанции пришла сумма за все года на 4 собственников. Законно ли это
, вопрос №4849253, Светлана, г. Москва
1150 ₽
Вопрос отозван
Медицинское право
К кому из них теперь обращаться при необходимости эскалации вопроса в Федеральный орган?
Я делала маммографию в платной клинике (без направления). На кассе в чек без предупреждения добавили "Профилактический прием (осмотр, консультация) врача-терапевта" - 120 р. - это подразумевается как "направление", без которого нельзя делать рентген-исследования. По факту никакого приема не было. Я обратилась в Росздравнадзор с жалобой по двум пунктам: 1. Согласно приказу Минздрава 560н, пункт 9 профилактические осмотры не требуют направления (маммография). 2. Услуга "осмотр терапевта" до исследования не оказана - по сути, это похоже на мошенничество. Росздравнадзор перенаправил дело в Роспотребнадзор, эти направили запрос главврачу. Главврач позвонила мне и очень умело навешала лапши. С ее слов получается, что: 1) Маммография не является профилактическим осмотром, это моя частная инициатива, меня никто не "направлял на осмотр" (я наивно считала, что это как раз профилактическое обследование, которое нужно всем женщинам делать ежегодно в определенном возрасте). 2) То, что рентген-лаборант задает перед исследованием дежурные вопросы типа "с какой целью пришли" и "не беременны ли вы" как раз и считается за осмотр/консультацию. Надо уточнить, что перед маммографией меня никто ни о чем не спрашивал (хотя про беременность вопрос мог быть, точно не помню). При этом главврач уточнила, что в чеке позиция "осмотр терапевта" не совсем корректна, должно называться "медицинский осмотр" - но это несущественные детали, просто в кассе "так пробили". Далее была еще более развесистая лапша про то, что врач-рентгенолог готовится к исследованию, просматривает мою медицинскую карту(?), изучает показания, дает указания лаборанту(?) - и все это опять считается за "осмотр". И вообще я должна учесть, что "они идут навстречу пациенту, который пришел без направления". Вот такая получается "невидимая" услуга без моего присутствия. Также хочу уточнить, что до этого я делала у них же пару раз рентген (тоже без направления) по проблемам со здоровьем - также была эта позиция в чеке, осмотров/консультаций также не было, лаборант (или врач-ретгенолог возможно?) спросил "с чем пришли, что болит" - я ответила, допустим, "плечо при подъеме руки" и на этом разговор закончился - и как раз вот этот разговор считается за "осмотр", как я понимаю. Перед маммографией, повторюсь, вообще никто не о чем не спрашивал. Когда я попыталась разъяснить это главврачу, та встала в непримиримую позицию "да не может быть, да я за своих ручаюсь" и т.п. В итоге: главврач все это красиво распишет в ответе Роспотребнадзору - предполагаю, что те удовлетворятся и дело будет закрыто. Вопрос: есть ли хоть какая-то капля юридической неправомерости во всей этой ситуации? Или главврач полностью и во всем права и придраться не к чему? Мне необходимо это понять, чтобы иметь возможность эскалировать вопрос выше - или успокоиться и забыть. И еще непонятный момент - почему Росздравнадзор сразу же самоустранился и передал все Роспотребнадзору? К кому из них теперь обращаться при необходимости эскалации вопроса в Федеральный орган?
, вопрос №4848816, Юлия, г. Санкт-Петербург
Дата обновления страницы 25.11.2021