Здравствуйте.
Согласно ч. 5 ст. 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном ЖК РФ порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.
Ситуация у Вас не совсем понятная. Вот Вы пишете:
Сбор денег не исходил из сметы, а сумма была взята с потолка. Жители посчитали расходы установки, посчитали суммы сбора.
Решение собрания о сборе денег в соответствующей сумме есть? Смета утвеждена? Если да, то каким образом денежные средства на установку шлагбаума собирались «с потолка»? Вы указываете также на то, что
Инициативная группа провела собрание, как раз и назначили себя в совет, и назначили уполномоченного,
Но для назначения в Совет необходимо решение общего собрания, которое должно быть принято более 50% голосов участников собрания. Это было сделано?
Если в решении собрания есть указание на предоставление конкретному лицу полномочий на получение субсидии, то уполномоченное лицо должно было получить ее на свой счет
Субсидия выдается из расчета 100 тысяч рублей на каждый шлагбаум. Чтобы получить субсидию до установки шлагбаума, уполномоченному лицу нужно обратиться в окружную Дирекцию жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства административного округа, представив следующие документы:
заявление о получении субсидии;
протокол общего собрания собственников жилья, в котором зафиксированы решения об установке шлагбаума и об обращении за субсидией (или сформированные на бумажном носителе результаты опроса, проведенного с помощью системы «Электронный дом»);
согласование установки шлагбаума советом муниципальных депутатов;
подписанный уполномоченным лицом проект договора о предоставлении субсидии — в двух экземплярах;
копия документа, подтверждающего полномочия лица, подписавшего проект договора.
https://www.mos.ru/otvet-dom-i...
Полагаю, что собственники дома вправе запросить в окружной дирекции сведения о получении/не получении субсидии.
Доходы сильно превышают расходы. Жители требуют финансового отчета.
Не совсем понятна эта фраза. Какие доходы? Собранная сумма превышает расходы?
На мой взгляд следует созывать собрание, требовать отчета Совета дома, в том числе и по части неполучения субсидии и по результатам отчета — требуйте возврата излишне собранных средств.
Что касается полиции, то тут вопрос действительно может быть как гражданско-правовым, так может стать и уголовным (ст. 160 УК РФ). Но если денежные средства не присвоены и не растрачены, то требуется осуществить их возврат. Для этого и необходимо выносить вопрос об отчете по собранным и потраченным деньгам на общее собрание и разрешать его в зависимости от полученной информации.
Инициативная группа провела собрание, как раз и назначили себя в совет, и назначили уполномоченного, установили шлагбаум (итоги голосования как раз оспариваем сейчас). Сбор денег не исходил из сметы, а сумма была взята с потолка. Жители посчитали расходы установки, посчитали суммы сбора. Субсидия со слов совета не получена. Доходы сильно превышают расходы. Жители требуют финансового отчета. Уполномоченный написал заявление, что снимает с себя все обязанности и передал документы в совет дома. Совет дома отчет отказывается предоставлять, документы (копии) не дают. В полицию заявление написано, но это мертвому припарки… Вопрос был: КАКИМИ СТАТЬЯМИ, НОРМАМИ ОБЯЗАНЫ ПРЕДОСТАВИТЬ ОТЧЕТ ПО РАСХОДОВАНИЮ ДЕНЕГ? Годовой отчет нам не подходит, жители хотят проверить(!) сметы, квитанции, получить полный список жителей, сдавших деньги.
Полиция не занимается гражданско-правовыми отношениями (но заявление подано).
Полагаю, что надо исходить из общих требований статьи 44 ЖК РФ о полномочиях общего собрания — надо его созывать и ставить вопрос об отчётности по вопросам расходования средств, при необходимости (что может быть наиболее реальным вариантом) — обращаться в суд.
Кроме того, можно подумать о применении таких положений статьи 161.1 ЖК РФ:
Это тоже решается на собрании. Комиссия может сама заняться проверкой расходования средств.
Наконец, не лишним будет обращение в жилищную инспекцию, внимание с их стороны может способствовать решению проблемы.