8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Масочный режим

Верховный суд России разрешил штрафовать за отсутствие маски по фотографии

В постановлении коллегии

по административным правонарушениям Верховного суда России сообщается, что по делам о нарушении масочного режима можно не проводить расследование и не назначать экспертизы, достаточно лишь протокола и фотофиксации.

Разве есть у нас масочный режим? Маски носят же рекомендательный характер, тем более многие руководители ходят без масок

, Геннадий, г. Стерлитамак
Юлия Павлюк
Юлия Павлюк
Адвокат, г. Калуга

Здравствуйте!

Масочный режим устанавливается в каждом регионе решением местного правительства либо руководителя региона (губернатора, главы и т.п.). 

Если вы из Стерлитамака, у вас масочный режим установлен Указом Главы РБ от 18.03.2020 N УГ-111 «О введении режима „Повышенная готовность“ на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)»

0
0
0
0
Геннадий
Геннадий
Клиент, г. Стерлитамак
Он носит рекомендательный характер а не обязательный же. У нас тот кто этот указ создал везде ьез масок ходит ????и фотографируется. Так что теперь штрафовать по фото будут?

Вы вправе с этим не соглашаться, но при нарушении названного указа вас вправе привлечь к ответственности, и обжалование такого решения (при наличии всех доказательств нарушения) вряд ли поможет. Судебная практика уже сформирована.

0
0
0
0
Юрий Грибов
Юрий Грибов
Юрист, г. Тольятти

Здравствуйте!

Такое Постановление действительно было вынесено ВС РФ от 1 ноября 2021 года- Постановление судьи ВС РФ №5-АД21-88-К2   от 1.11.2021 года по жалобе  защитника, действующего в ООО «Люблино», на вступившие в законную силу постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 9 ноября 2020 г., решение судьи Московского городского суда от 26 января 2021 г. и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2021 г.,вынесенные ООО «Люблино», общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Как видим дело прошло  все инстанции, дошло до Верховного суда, ВС РФ как и все предыдущие инстанции признали постановление  о наложении о штрафе законным.

В постановлении суда, говорится, что

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 г.
№ 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического
благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с
распространением новой коронавирусной инфекции (СОУГО-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений данного Указа, санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (СОУГО-19) в субъекте Российской Федерации дано указание обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.
Полный текст постановления по ссылке-

http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id...

0
0
0
0

Вот чем руководствовался  судья ВС РФ и другие нижестоящие суды

Правительство РФ устанавливает обязательные для
исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении  режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» статьи 10 Закона № 68-ФЗ).
Такие правила утверждены постановлением Правительства  РФ от 2 апреля 2020 г. № 417.
Указанные Правила предусматривают, что при введении режима
повышенной готовности на территории, на которой существует угроза
возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные   требованиядолжностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения
чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия,
создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также
осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной  ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4). 

0
0
0
0

Вы по ссылке Постановление прочитайте, там позиция ВС достаточно чётко выражена

1
0
1
0
Дата обновления страницы 09.12.2021