Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Есть ли в действиях перечисленных граждан состав преступления?
7. В вечернее время суток 21 января 1985 г., у магазина «Продукты», находясь в нетрезвом состоянии, работники Молочного комбината, граждане Щ. и Х. с нецензурными словами набросились на гражданина В., педагога музыкального училища, высказывая в его адрес угрозы, а затем гражданин Щ. нанес удар гражданину В., после чего тот упал. Граждан Щ. и Х. задержал прибывший наряд. Гражданину В. была оказана медицинская помощь. Он был отправлен в больницу, где были зафиксированы телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья. На вопрос, о причинах нападения на гражданина В., граждане Щ. и Х. не смогли дать внятного ответа, сославшись на нетрезвое состояние. В ходе разбирательств было выяснено, что за всем происходящим из салона своего личного автомобиля припаркованного у магазина наблюдал гражданин Е., заместитель директора базы оптовой торговли, который уехал по своим делам к моменту приезда наряда. Он был вызван в качестве свидетеля, наряду с пенсионером К., видевшим происходящее из окна квартиры и вызвавшем наряд и «скорую помощь». Есть ли в действиях перечисленных граждан состав преступления? Какие нормы действующего законодательства нарушили какие-либо из перечисленных граждан, что им грозит за это?
Есть ли в действиях перечисленных граждан состав преступления?Полина
Полина, каких именно граждан? Там несколько перечислены, включая зам.директора базы и пенсионера. Вы их тоже имеете ввиду?
21 января 1985 г.Полина
Актуален ли вопрос? Вед срок давности привлечения к уголовной ответственности давно истёк.
Какие нормы действующего законодательства нарушили какие-либо из перечисленных гражданПолина
Хороший вопрос.
Вы имеете в виду действующее ныне российское законодательство? Или законодательство РСФСР, действовавшее в 1985 г.?
В те далёкие годы я как раз был следователем. Тогда любая драка в общественном месте квалифицировалась, как «злостное хулиганство» по ч.2 ст.206 УК РСФСР.
В настоящее время, если драка произошла на почве состоявшейся ссоры, полицией обычно усматриваются «внезапно возникшие личные неприязненные отношения» и деяние квалифицируется, как дело частного обвинения (ст.115 УК РФ).
Полагаю, что современная практика возникла в «лихие девяностые», когда в стране безобразничали так называемые «братки». То есть имелся соответствующий социальный заказ от боссов оргпреступности. Думаю, что эта практика порочна, и следовало бы вернуться к «хорошо забытому старому». Но увы! Несмотря на Постановление Пленума ВС, которым «незначительный повод» (типа «дай закурить») приравнивается к хулиганскому мотиву, хулиганы до сих пор с попустительства полиции могут безнаказанно бесчинствовать на улицах. И только если потерпевший оказывается со связями (как было в деле футболистов Кокорина и Мамаева), виновные привлекаются к ответственности именно за хулиганство, а не по делу частного обвинения.