Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Какая-то несуразица, но чувствую подвох
Я представитель истца. Подал заявление о правоприменении ст.446 ГПК в отношении 1/3 квартиры, принадлежащей должнику. Представил доказательства, что должник в ней не проживает, сдает в аренду, имеет другое жилье, годное для проживания. (долг значительно больше стоимости квартиры) Просил признать данную жилую площадь не подпадающей под защиту статьи 446 ГПК.
Суд провел несколько заседаний. Ответчик не представил ни каких опровергающих доказательств, за исключением того, что он зарегистрировался в этой квартире после моего обращения в суд.( не проживал с 2006г.) После прений суд установил:
« Истцом фактически заявлены требования об обращении взыскание на жилое помещения, которое является для должника единственным пригодным для проживания, однако материалы исполнительного производства не содержат ходатайства заявителя к судебному приставу-исполнителю об обращении взыскания на спорную квартиру и принятому решению пристава-исполнителя, то есть данные требования истца (замечу, требования не заявлял, их придумал суд) рассматриваются в ином порядке.»
Основываясь ст220, 224, 225 ГПК суд определил прекратить производство. Не указал последствий ст.221 ГПК. При этом сообщил, что данное определение может быть обжаловано в областной суд в течении 15 дней.
Какая-то несуразица, но чувствую подвох. Ведь прекращение по ст.220 невозможно обжаловать. Прошу оценить перспективы обжалования. Стоимость работы над жалобой отдельно.
- Добрый день.docx
- Заявление суд 22.09.2021.pdf
- Определение 23.11.2021(1).pdf
- определение 23.12.2021 (2).pdf
Здравствуйте, Михаил!
Хотелось бы, конечно, видеть Ваше заявление, его содержание (как мотивировку, так и просительную часть), чтобы понимать, что именно Вы заявляли.
А также смотреть само определение суда о прекращении производства.
В силу ст. 220 ГПК РФ:
Суд прекращает производство по делу в случае, если:
имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
А согласно п. 1 части первой статьи 134 ГПК РФ:
1) заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах;...
Можно предположить, что именно по этим основаниям суд и прекратил производство по делу.
Здравствуйте, Михаил!
Разделом VII ГПК РФ, в котором и находится ст.446 ГПК РФ предусмотрено, производство связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов.
Насколько я понял Вами подано заявление о признании доли должника в квартире не подпадающей под ограничение ст. 446 ГПК, если ошибся уточните вопрос.
Признании судом указанного факта обяжет пристава обратить взыскание на имущество без соблюдения требований Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»
Поскольку порядок обращения взыскания на имущество предусмотрен главой 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд не вправе его изменить либо рассмотреть в ином порядке, как предлагаете Вы.
Вот поэтому суд и прекратил производство в виду того, что Ваше заявление не подлежит рассмотрению судом (ст.134 ГПК РФ).
Прошу оценить перспективы обжалования.
По моему мнению перспектив для обжалования нет.
Вам необходимо обратиться к судебному приставу с ходатайством об обращении взыскания.
Из п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что во исполнение судебного акта о наложении ареста на имущество ответчика судебный пристав-исполнитель производит арест и устанавливает только те ограничения и только в отношении того имущества, которые указаны судом.
Здравствуйте, Михаил!
Я представитель истца. Подал заявление о правоприменении ст.446 ГПК в отношении 1/3 квартиры, принадлежащей должнику.Михаил Котляров
Странно то, что суд, вообще, принял к производству такое исковое заявление (насколько я понял, речь идет именно о подаче иска). Дело тут в следующем:
1) Принятие решения об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, в данном случае, входит в служебные полномочия судебного пристава — исполнителя, а не судебного органа.
2) Сторона Исполнительного Производства (ИП) подает приставу письменное ходатайство, о совершении того или иного исполнительного действия или применения МПИ.
3) По итогам рассмотрения ходатайства Стороны ИП, пристав выносит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства либо о его удовлетворении (полностью или в части).
4) Такое постановление пристава, Сторона ИП вправе оспорить как незаконное, в административный суд.
Именно такого порядка Вам и нужно было придерживаться. В силу положений части 3 статьи 219 КАС РФ,
Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
При этом сообщил, что данное определение может быть обжаловано в областной суд в течении 15 дней.Михаил Котляров
Тут нужно изучать само это судебное определение.В силу закона, на определение суда может быть подана частная жалоба (ЧЖ) в следующих случаях…
ГПК РФ Статья 331. Обжалование определений суда первой инстанции
1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Скорее всего, суд, указывая в тексте, на возможность принесения ЧЖ на это определение, — руководствовался, именно, пунктом 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ.
Однако, несмотря ни на что, подавать ЧЖ — не вижу смысла, так как заявителем, изначально, был применен неверный способ защиты нарушенного права.
в отношении 1/3 квартиры, принадлежащей должнику. Представил доказательства, что должник в ней не проживает, сдает в аренду, имеет другое жилье, годное для проживания. (долг значительно больше стоимости квартиры) Просил признать данную жилую площадь не подпадающей под защиту статьи 446 ГПКМихаил Котляров
Что касается, непосредственно, ситуации, с жильем должника… В данном случае, нужно проводить отдельный правовой анализ, по каждому из двух указанных объектов недвижимости должника, чтобы понять какое, именно, из них обладает статусом «единственно пригодного для постоянного проживания».
В общем же порядке, скажу, что иммунитетом от обращения взыскания будет обладать то жилое помещение, которое, в совокупности удовлетворяет следующим признакам:
1) находится в собственности должника,
2) является пригодным для постоянного проживания должника и, совместно проживающих, членов его семьи,
3) должник зарегистрирован, как проживающий, по адресу нахождения такого жилья. Так, в силу положений абзаца 1 статьи 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 N 5242-1,
В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Однако, даже если, указанное жилье имеет статус «единственнно пригодного для постоянного проживания», наложение на него, приставом, ареста (или установление запрета на совершение регистрационных действий), — возможно. Есть смысл подумать, чтобы начать, именно, — с наложения ареста (установления запрета).
Из п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что во исполнение судебного акта о наложении ареста на имущество ответчика судебный пристав-исполнитель производит арест и устанавливает только те ограничения и только в отношении того имущества, которые указаны судом.
Кроме того, полагаю, что действительно следовало первоначально обратиться к судебному приставу-исполнителю (учитывая, что уже возбуждено исполнительное производство) с ходатайством об обращении взыскания на 1/3 долю должника в праве собственности на квартиру.
И если пристав откажет в удовлетворении такого ходатайства, тогда оспаривать его решение об отказе в судебном порядке путём подачи административного искового заявления.
Нет, определение суда о прекращении производства по делу можно обжаловать.
Статьей 331 ГПК РФ предусмотрено, что:
Определение о прекращении производства по делу как раз исключает возможность дальнейшего движения дела, в связи с чем оно может быть обжаловано.
Именно поэтому суд в определении и указал, что определение может быть обжаловано в областной суд в течение 15 дней.
О перспективах, полагаю, говорить рано. Надо точно знать, о чём было Ваше заявление (какие требования заявлялись).
Вы можете разместить здесь файл с Вашим заявлением в суд? Персональные данные в нём можно удалить.