Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Вопрос такой: если суд закрыл дело из-за дважды неявки истца без предупреждения и уважительной причины и
Здравствуйте. Вопрос такой: если суд закрыл дело из-за дважды неявки истца без предупреждения и уважительной причины и вынес соответствующее решение, имеет ли право истец снова подать исковое заявление по этому же делу на того же ответчика?
Добрый день. Да, это не препятствие подаче нового иска, поскольку выполняются условия ст. 134 ГПК РФ (если речь о гражданском процессе)
Здравствуйте Елена!
Оставление заявления без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ) — одна из форм окончания производства по делу без вынесения решения. Второй формой является прекращение производства по делу (статья 220 ГПК РФ). Указанные формы различаются как по основаниям, так и по правовым последствиям их применения. Прекращение производства по делу имеет место, как правило, при отсутствии у истца или заявителя права на судебную защиту.
ГПК РФ Статья 223. Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения
1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
