Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Имеются ли основания к отмене в судебном порядке ареста имущества должника?
В производстве государственного исполнителя находятся исполнительные листы о взыскании заработной платы. В обеспечение исполнения исполнительных документов государственный исполнитель путем составления акта описи и ареста наложил арест на производственный корпус и котельную, принадлежащее предприятию-должнику.
В судебном порядке должник обжаловал действия государственного исполнителя по наложению ареста на имущество, ссылаясь на то, что государственный исполнитель осуществил обращение взыскания на недвижимое имущество с нарушением очередности обращения взыскания на денежные средства и имущество, установленной Законом «Об исполнительном производстве». При этом указал на отсутствие в акте описи и ареста имущества подписи государственного исполнителя.
Имеются ли основания к отмене в судебном порядке ареста имущества должника?
Здравствуйте, Дмитрий!
В данном случае, арест имущества — правомерен, если судебный пристав, как положено, оформил опись имущества, подвергнутого аресту и поставил свою подпись в таком акте.
Так, в силу положений части 1 статьи 80 Федерального Закона № 229 «Об исполнительном производстве»,
Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.