Можно ли по данному факту привечь по 307 ст

Добрый день! Подскажите пожалуйста могу ли я подать заявение о привлечении свидетелей к ответственочти по ст. 307ук рф. В рамках рассмотрения уд свидетели утверждают, что подпись поставил сам человек. Однако, назначенная следователем почерковедческая экспертиза показала, что подпись не его. Само дело приотановлено. Можно ли по данному факту привечь по 307 ст. Ложные показания были существеными для дела.

16 января 2022, 06:40, Анна, г. Москва

почерковедческая экспертиза экспертиза

Илья Костромов

Адвокат, г. Москва

Эксперт

Можно ли по данному факту привечь по 307 ст. Ложные показания были существеными для дела.
Анна

Анна,

можно, конечно. Но обязаннность уголовного преследования возложена на правоохранительные органы, у которых может быть собственный взгляд на ситуацию.

свидетели утверждают, что подпись поставил сам человек. Однако, назначенная следователем почерковедческая экспертиза показала, что подпись не его. Само дело приотановлено.
Анна

Удивительно, но у меня по одному из дел точно такая же ситуация, с той разницей, что у/д не приостановлено, а оговоренный человек всё ещё находится в СИЗО. Следственные органы в затруднении: как теперь разрулить ситуацию. Освобождать арестованного им не улыбается по понятным причинам.

Вам в любом случае следует активно добиваться возбуждения уголовного дела.

16 января 2022, 11:09

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Похожие вопросы

Автомобильное право

Можно ли как то оспорить данную ситуацию?

У бабушки была кредитная карта банка Русский стандарт в 2006 году, по ней мои родители взяли кредит на машину в 150 000. Платили исправно 1,5 года, потом не смогли и в 2011 году их кредит передали коллекторам. Коллекторы поделили остаток кредита на 12 месяцев и родители все выплатили. Чеки выцвели, никаких выписок не осталось. В 2016 году вышел закон о коллекторах и те, продали кредит обратно банку, не сообщив об его уплате. В 2022 у бабушки был суд и банк хотел снова взыскать с нее деньги, но банк проиграл суд по сроку давности заема. Выписку бабушка с суда не взяла. Сейчас в 2026 она должна получить выплату за смерть мужа на сво, банк объявился и потребовал уплату долга. Оказывается они отправляли письма на адрес, где она не живет и не прописана много лет уже. Потом они провели суд без нее. Ей должны были арестовать счета в течение 4 суток, поэтому она взяла в долг и выплатила им 154 000,60. Можно ли как то оспорить данную ситуацию? И что вообще лучше предпринять

10 февраля, 21:15, вопрос №4853575, Ильвира, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

ЖКХ

Подскажите можно ли сделать перерасчёт в ЖКХ за ком.услуги когда сын был в армии и пол года на войне, ЖКХ

Добрый вечер! Подскажите можно ли сделать перерасчёт в ЖКХ за ком.услуги когда сын был в армии и пол года на войне,ЖКХ отказывет, куда ещё обращаться, справку с военкомата и с границы им предоставляла, заявление писала,но получила отказ, платила по факту,так как счётчиков не было! Заранее спасибо

10 февраля, 20:59, вопрос №4853572, Татьяна, г. Иркутск

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Тендеры и закупки

Можно ли увеличить цену контракта по п

Здравствуйте! можно ли увеличить цену контракта по п.4 ч.1 ст.93

10 февраля, 10:20, вопрос №4852547, Ольга, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Гражданство

Можно ли это как-то оспорить задним числом?

Здравствуйте! вопрос по получению гражданства на детей. Мать гражданка РФ, отец иностранец, дети родились вне РФ, но сразу после рождения сделали запрос на принятие в гражданство в рос. консульстве и на выдачу загранпаспорта. Никаких других гражданств у детей нет. В этой стране проживали по внж, мать от рос. гражданства не отказывалась. При возвращении в РФ сделали запрос на оформление сертификата на мат. капитал и получили отказ. Оказалось, что в печати о гражданстве на свидетельстве о рождении у обоих детей поставили 14 и 16 статьи - то есть дети получили гражданство не по рождению. Есть ли здесь ошибка? Кто принимает решение о том, по какой статье принимать в гражданство? Можно ли это как-то оспорить задним числом?

09 февраля, 21:44, вопрос №4852120, Ольга, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.