Ведь согласно 66 статье в федеральном законе об образовании в Российской федерации, несовершеннолетний гражданин должен получать образование до 18 лет
Если несовершеннолетний гражданин, который закончил только 9 классов образования и нигде не обучается, попробует встать на биржу труда, могут возникнуть проблемы со стороны органов опеки? Ведь согласно 66 статье в федеральном законе об образовании в Российской федерации, несовершеннолетний гражданин должен получать образование до 18 лет.
Встать на учёт в центре занятости можно только по достижению 16 лет, при этом гражданин не должен обучаться очно в образовательном учреждении.
А вот среднее образование гражданин обязан получить, если он не достиг возраста 18 лет т.е. до 18 лет обязательно нужно обучаться, если же не получили среднее образование до 18 лет, то можно не продолжать обучение. Таким образом, безусловно органы опеки должны отреагировать, если ребёнок до 18 лет нигде не обучается. Но можно же и обучаться от центра занятости населения бесплатно (это как вариант).
Если у вас остались вопросы или требуется более подробная консультация со ссылками на нормативные акты, правоприменительной практикой, можете обратиться за консультацией в чат.
Здравствуйте! Сына отправили на сво в зону боевых действий, он контрактник, и ему всего 18 лет, определили в штурм отряд, где находятся одни зэки, можно ли как то перевести его оттуда? Подготовку проходил всего 1 неделю, хотя по контракту должен был проходить 3 месяца
Здравствуйте! Я ушла в декрет по уходу за ребенком до полутора лет , как бабушка. Я военнослужащая … подскажите пожалуйста сколько я должна получать ежемесячные выплаты ? Мне установили минимальный размер 9.200 рублей. Правоверно ли это. Выслуга моя 15 лет календарей
Что РОССИЯ НЕ ВЫДАЕТ СВОИХ ГРАЖДАН?
Здравствуйте
Вот зашел в прокуратуру
О экстрадиции
Тут что говорится?
Что РОССИЯ НЕ ВЫДАЕТ СВОИХ ГРАЖДАН?
Или я не понял…
Уголовное преследование лиц, виновных в совершении преступлений, осуществляется на основании международных договоров либо иных взаимных обязательствах. Выдача преступников при отсутствии договорных отношений является суверенным правом, а не обязанностью государства. В Российской Федерации это право основано на статье 61 Конституции, согласно которой гражданин Российской Федерации не может быть выслан за пределы Российской Федерации или выдан другому государству.
В Российской Федерации вопросы выдачи лиц для осуществления уголовного преследования регламентированы главами 54, 55 УПК РФ, предусматривающими возможность выдачи лица, совершившего преступление, как по запросу Российской Федерации, так и по запросу иностранного государства. Нормы российского законодательства предполагают выдачу преступников не только для предания их суду государства-участника международного договора, но и для исполнения состоявшегося приговора.
Такая форма международного сотрудничества государств в борьбе с преступностью, предполагающая передачу преступников одним государством другому, называется экстрадицией.
Экстрадиции предшествует запрос о выдаче иностранному государству гражданина с обоснованием оснований и мотивов выдачи. Решение о выдаче лица принимает Генеральный прокурор Российской Федерации на основании материала экстрадиционной проверки.
При наличии судебного решения иностранного государства о заключении гражданина иностранного государства под стражу, решение о помещении лица под стражу на территории Российской Федерации принимает прокурор. При отсутствии судебного решения – районным (городским) судом по месту задержания лица и проведения в отношении него экстрадиционной проверки.
Отказ в выдаче гражданина по запросу иностранного государства возможен в случаях гражданства Российской Федерации, преследования по политическим или религиозным мотивам, преследование на территории Российской Федерации за аналогичное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, при наличии препятствий к передаче и в других случаях, предусмотренных ст. 464 УПК РФ.
Отправил жалобу в ИФНС
Уважаемые сотрудники Межрайонной ИФНС России №18 по Санкт-Петербургу!
Я, [ФИО], ИНН [], обращаюсь с жалобой по поводу задолженности на моем налоговом счете, отраженной в справках о расчетах по налогам на даты 04.05.2024 г. и 08.09.2024 г. На счету числится отрицательное сальдо 642,711.54 руб., которое включает налоги, пени и штрафы.
Согласно статье 48 НК РФ, взыскание задолженности по налогам за счет имущества допускается только в пределах трехлетнего срока давности. У меня имеются задолженности по следующим налогам за периоды до 2020 года: налог на имущество за 2019 и ранее, транспортный налог за 2019 и 2020 годы, а также страховые взносы до 2020 года.
В соответствии с нормами НК РФ:
1. Пени на задолженности с истекшим сроком давности должны быть аннулированы, так как основной налог не подлежит взысканию.
2. Штрафы за налоговые правонарушения более трехлетней давности также подлежат исключению на основании статьи 113 НК РФ.
Мои требования:
Прошу пересмотреть задолженность на моем налоговом счете, исключив суммы налогов, пеней и штрафов, для которых истек срок давности. После пересмотра предоставить обновленный акт сверки расчетов, отражающий актуальное состояние счета.
Ответ налогового органа:
________________________________________
Уважаемый [ФИО]!
Межрайонная ИФНС России №18 по Санкт-Петербургу рассмотрела Ваше обращение №_______. На основании данных, зарегистрированных в налоговом органе, за Вами числится недвижимое и движимое имущество:
1. Недвижимость:
o Квартира площадью 44,6 кв.м, доля в собственности — 0.33.
o Адрес: [адрес квартиры].
o Кадастровый номер: [].
2. Транспортное средство:
o Грузовой автомобиль без марки.
o VIN: [].
По состоянию на текущую дату у налоговой инспекции отсутствуют основания для признания задолженности безнадежной к взысканию в соответствии со статьей 59 НК РФ и федеральным законом №263-ФЗ от 14.07.2022.
________________________________________
Вопрос:
Я подал обращение в налоговый орган с просьбой пересмотреть задолженность по налогам, пеням и штрафам, для которых истек срок давности взыскания (задолженности за периоды до 2020 года). В своем обращении я ссылался на статьи 48 и 113 Налогового кодекса РФ, указывая на то, что:
• Статья 48 НК РФ ограничивает срок взыскания налогов тремя годами с момента наступления срока уплаты.
• Статья 113 НК РФ устанавливает срок давности для привлечения к ответственности за налоговые правонарушения в три года.
В ответе налоговый орган отказал в пересмотре задолженности, ссылаясь на то, что у меня имеется имущество (недвижимость и транспортное средство), и, следовательно, отсутствуют основания для признания задолженности безнадежной к взысканию по статье 59 НК РФ.
Вопросы:
1. Правомерен ли отказ налогового органа в пересмотре и списании задолженности, пеней и штрафов, срок давности взыскания по которым истек?
2. Как влияет наличие имущества на возможность списания задолженности, если срок давности для принудительного взыскания истек?
3. Существуют ли судебные решения или практика, поддерживающие налогоплательщиков в аналогичных ситуациях, позволяющие списать задолженность, несмотря на наличие имущества?
4. Какие действия я могу предпринять, чтобы добиться списания задолженности по истекшим срокам давности, и избежать дальнейшего начисления пеней и штрафов?
Буду признателен за разъяснения и рекомендации по дальнейшим шагам в данной ситуации.