Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Категории
289 ₽
Вопрос решен
При этом наследодатель скончался больше 3х лет назад, есть еще несколько наследников кроме того, кто подал в суд, другие наследники, не заявившие себя как истцы указаны в иске третьей стороной
Один из наследников обратился в суд для включения в наследственную массу найденного имущества наследодателя (нежилое помещение приобретенное по договору инвестирования, оплаченное при жизни наследодателя, но не оформленное в дальнейшем). При этом наследодатель скончался больше 3х лет назад, есть еще несколько наследников кроме того, кто подал в суд, другие наследники, не заявившие себя как истцы указаны в иске третьей стороной. Интересует как будет распределяться наследство между наследниками в случае положительного решения суда (будут ли считаться доли не участвующих в данном иске наследников) и можно ли будет потом подать другим наследникам в индивидуальном порядке в суд на получение доли по указанному выше наследству?
, Сергей С, г. Белгород
Сергей Берестов
рейтинг 9.9
Эксперт
Здравствуйте, Сергей!
В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ:
2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
То есть даже если наследники и не заявляют свои права на данное, вновь выявленное, наследственное имущество, тем не менее, если они уже приняли наследство, состоящее из другого имущества, то они приняли наследство и в отношении данного, вновь выявленного, наследственного имущества.
Интересует как будет распределяться наследство между наследниками в случае положительного решения суда (будут ли считаться доли не участвующих в данном иске наследников) и можно ли будет потом подать другим наследникам в индивидуальном порядке в суд на получение доли по указанному выше наследству?
Считаю, что в случае, если другие наследники не заявят свои права на это имущество в данном деле, то суд должен вынести решение в отношении истца, признав за ним право только лишь на долю в праве собственности на это имущество, с учетом долей других наследников.
А другие наследники впоследствии вправе заявить свои права на это имущество.
Похожие вопросы
Мой вопрос заключается в следующем: Можем ли мы подать иск на убийцу отца мужа, чтобы он возместил ущерб в виде долга, свалившегося на моего мужа?
В 2024 году муж принял наследство своего отца.
Отец был убит в 2013 году. Убийца был осуждён, отсидел в тюрьме. На момент смерти отца мужа, ему было 10 лет.
Летом 2025 года на мужа подал иск фонд ижс с требованием вернуть долг (кредит на 15 лет, взятый в 2009 году).
Муж не знал о существовании долга, мать мужа не проинформировала его, потому что думала, что это в прошлом (они были в разводе на момент смерти). Муж - единственный наследник. Получается, как снег на голову.
Мой вопрос заключается в следующем:
Можем ли мы подать иск на убийцу отца мужа, чтобы он возместил ущерб в виде долга, свалившегося на моего мужа?
Мы бы не ворошили прошлое, но у нас маленький ребенок, мы молодые и ещё не до конца встали на ноги, чтобы выплачивать этот долг или продавать имущество, без которого будет очень тяжело.
Я читала, что наследник может подать такой иск с момента, когда узнал, что его право нарушено (принял наследство в 2024, иск о возмещении долга пришёл в 2025). Доказать факт вреда, думаю, можно, потому что наследник не смог выплатить кредит из-за того, что его убили. Пострадали права моего мужа, потому что на него рухнул неподъемный нами долг (если даже считать впритык стоимости наследства, выходит 600-800 тысяч).
Есть шансы выиграть суд, чтобы понять обращаться за помощью в составлении иска?
Отказ наймодателя в возврате залога при досрочном расторжении договора найма квартиры
Я - наниматель
Договор с агентством был заключен на 1 год (Досрочно мной расторгнут спустя 8 месяцев, предварительно уведомил за 30 дней)
В самом письменном договоре коммерческого найма не указаны какие-либо условия и обязанности, но указана ссылка на договор который находится на сайте агенства и что я принимаю эти условия
Там на сайте из условий по моей ситуации указано следующее:
Отказ наймодателя в возврате залога при досрочном расторжении договора найма квартиры
11.6. При досрочном расторжении Договора по инициативе Нанимателя или по инициативе Наймодателя, вследствие нарушения Нанимателем условий настоящего Договора, денежные средства, переданные в качестве залога (обеспечительного платежа), Нанимателю не возвращаются, при этом Наниматель обязан оплатить Долги и текущий период найма (календарный месяц) полностью.
11.6.1. Наймодатель может вернуть часть Залога, равную разнице между 50% Залога и Долгами Нанимателя, при условии расторжения Договора по инициативе Нанимателя, только при выполнении всех трех следующих условий:
• надлежащего исполнения Договора Нанимателем, в том числе отсутствие ущерба;
• своевременного письменного уведомления Наймодателя о досрочном расторжении Договора;
• заключение Наймодателем (в период до прекращения /расторжения Договора) договора найма с новым нанимателем, при этом срок найма нового договора должен начинаться не позднее дня, следующего за датой окончания оплаченного Нанимателем периода Договора;
В этом случае Залог возвращается в течение 3-х (трех) рабочих дней после возврата Квартиры Наймодателю по Акту возврата. В случае, если часть Залога, причитающаяся Нанимателю, меньше суммы, подлежащей уплате в качестве Долгов Нанимателя, то Наниматель обязан доплатить разницу (оплатить остаток Долга Нанимателя).
11.7. При досрочном расторжении Договора по вине Наймодателя, последний возвращает Нанимателю предоплату за непрожитый период текущего месяца найма и часть Залога, равную разнице между Залогом и Долгами Нанимателя, в течение 3-х (Три) рабочих дней после возврата Квартиры и Имущества по Акту возврата и Описи (за исключением п.11.5.) В случае, если Долги Нанимателя превышают Залог, то Наниматель обязан оплатить часть Долга Нанимателя, превышающую Залог.
11.8. Если Договор досрочно расторгается при обстоятельствах, за которые ни одна из Сторон не отвечает, то Наймодатель возвращает Залог и предоплату, в том числе за непрожитый период текущего месяца найма.
11.9. В случае досрочного расторжения Договора по вине Наймодателя, и, если Наниматель при заключении данного Договора, оплатил Наймодателю услуги по подбору Квартиры, то Наймодатель выплачивает штраф в размере вознаграждения по соответствующему договору возмездного оказания услуг.
По итогу:
Наймодатель вернул только 50% залога
Мою письменную претензию отклонил
есть ли шанс вернуть остаток залога ? насколько правомерно наймодатель удержал залог ? Есть шансы выиграть суд, чтобы понять обращаться за помощью в составлении иска ?
Насколько правомерна ссылка на условия в договоре который подписан со стороны наймодателя факсимиле
Лишия при этом единственной работы Заключения по мед, осмотру ещё нет, т.к не все врачи ещё пройдены
Здравствуйте, хотелось поинтересоваться по новой поправки с 1.09 для водителей со цветослабость, можно ли как то оспорить или добиться чтоб все таки пропустили.
Офтальмолог который проводил обследование на мед. Осмотре даже слушать не хочет. Хотя стаж вождения водителем автобуса уже больше 5 лет и прекрасно различаю светофор и цвета по отдельности. Пару карточек не смог сказать и брокует. Лишия при этом единственной работы
Заключения по мед, осмотру ещё нет, т.к не все врачи ещё пройдены. Но мой муж уверенн что ничего нельзя сделать и даже если поговорить с терапевтом то он все ровно не пропустит
И еще интересно могу ля подать машину в угон и просто тупо вернуть ее себе?
Здравствуйте, несколько лет тому назад продал автомобиль, человек оказался безответсенным и не поставмл автомобиль своевременно на учёт, я звонил ему и просил его сделать это немедленно, но человек кормил обещаниями... После чего и вовсе продал машину перекупу, через какое то время этот перекуп меня нашел и приехал ко мне с просьбой поставить в пустом бланке подпись и сумму за которую я продал авто, ну я там чирканул, не совсем как в паспорте, но что то похожее, тот уверял меня, что щас подремонтирует машину и продаст ее ответственноиу владельцу, мне тогда не до всего этого было и как то проблем не было из за этого, налог за машину там копейка была, прошло еще какое то время, примерно 2 года, по скольким рукам она прошлась, я без понятия..
Наступает время, когда мне прилетают с нее штрафы, я нахожу владельца, и прошу поставить авто на учет, человек категорически отказывает мне в этом, иду в ГИБДД чтобы снять с учета, а там мне говорят, что с 1 марта 2025 года без дкп или документа на утилизации невозможно это сделать! У владельца на руках СТС, ПТС все на мое имя, страховки конечно же нету, на учет ставить не собирается, и есть у него тот самый пустой бланк дкп, где снизу моя подпись и сумма, другие даннные там не заполнены.Составить дкп между мной и новый владельцем дкп, отказывается. Ему итак все удобно, а если его остановят сотрудники ГИБДД, он может ездить на авто без доверенности.
Подскажите законный способ прекратить это безобразие?
И еще интересно могу ля подать машину в угон и просто тупо вернуть ее себе? Ведь штрафы уплачивал я, и налог платил тоже я все эти годы, и лично последнему владельцу я точно ее не продавал и сомневаюсб, что она там продана как то законно и правильно.
Тут надо учитывать, во-первых, то, являются ли эти (другие) наследники просто потенциальными наследниками по закону в отношении умершего наследодателя (родственники), либо они уже приняли наследство (в части иного имущества наследодателя).
Если они просто потенциальные наследники и наследство не принимали, то если они не заявят свои исковые требования о признании и за ними права на долю в праве собственности на данное нежилое помещение, то суд должен вынести решение только в отношении истца, признав за ним право на всё помещение. А другие наследники при этом могут впоследствии обращаться со своими собственными исками (восстанавливая при этом срок на принятие наследства, который ими пропущен).
Если же они другое наследство принимали, то значит и в отношении этого нежилого помещения они уже являются долевыми собственниками (п. 4 ст. 1152 ГК РФ):
А поэтому суд должен учесть их доли и вынести решение о признании права истца только на долю (с учетом долей наследников, принявших наследство).
Кроме того, суд должен учитывать и то, по каким основаниям другие наследники приняли наследство, поскольку в силу той же статьи:
То есть если другие наследники принимали наследство, например, не по закону, а по завещанию, в котором было указано конкретное имущество наследодателя, а это нежилое помещение, соответственно, в завещании указано не было, то принятие ими наследства по завещанию не означает принятие всего наследства, включая и это нежилое помещение. Они имеют право и отказаться от принятия наследства по закону (а не по завещанию) в отношении этого нежилого помещения.
И если в суде они не заявят свои исковые требования в отношении этого помещения, то суд опять же должен вынести решение о признании за истцом права на всё это помещение.
Нет, суд должен вынести решение о признании права на наследственное имущество только в отношении истца (установив размер его доли в праве собственности на данное наследственное имущество с учетом размеров долей других наследников, принявших наследство).
Другие же наследники (если они уже приняли наследство) могут с этим решением суда обратиться к нотариусу.
Согласно ст. 1162 ГК РФ:
Таким наследникам должно быть выдано дополнительное свидетельство о праве на наследство в отношении этого нежилого помещения.