8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Но по сути, девочка которая нас впустила нас всех знает, впустила нас она сама, в прописке на этот дом она есть

Здравствуйте. Дело такое. Подруга позвала в гости к себе, дверь была закрытая, мама вроде как её наказала, позвала она сама. Сказала чтобы заходили через окно, окно открыла, впустила (одноэтажный двухквартирник). О том что она была наказана мы не знали в принципе. Было нас 5 человек. Посидели часика 2-3, соседка до этого увидела нас, рассказала её маме. Та пошла смотреть камеры (у них стоят свои камеры на заднем дворе и возле ограды). Начала орать на дочь, сказала что вызывала полицию и будет разбираться. Начали у нее расспрашивать по камерам кто был. Приехала сотрудница полиции не в форме, начала выяснять что девочка делает по дому, очень даже не вежливо разговаривала, запись есть тоже. В итоге уговорила написать маму заявление на всех, и теперь хочет приписать это к уголовной статье, за незаконное проникновение на частную собственность, как она сама сказала. Но по сути, девочка которая нас впустила нас всех знает, впустила нас она сама, в прописке на этот дом она есть. Что будет в такой ситуации?

Показать полностью
, Даниил, г. Москва
Дмитрий Масленников
Дмитрий Масленников
Юрист, г. Петушки

Даниил, здравствуйте! В Ваших действиях отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ. Умысла на незаконное проникновение в жилище у Вас не было. Вот что говорит статья 25 Конституции РФ.

Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании вынесенного в соответствии с ним судебного решения.

В Конституции РФ речь идет о воле проживающих в жилище лиц, то есть если проникновение в жилище происходит, минуя указанную волю, с этого момента происходит нарушение конституционного права человека на неприкосновенность  жилища, а в действиях лица, нарушившего указанное конституционное право человека, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Законодатель  предусматривает также проникновение в жилище, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения и проникновение, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (ч.ч. 2, 3 ст. 139 УК РФ).

Следует знать, что основным правом на неприкосновенность жилища обладают как лица, наделенные правом пользования или правом собственности на занимаемое жилое помещение в качестве места жительства либо места пребывания, которое подтверждено правоустанавливающими документами (договоры аренды, найма, субаренды, поднайма, ордер, свидетельство о праве собственности и т.п.),  и лица, вселенные в жилое помещение (в том числе на время) по воле проживающих в нем на законном основании. Все указанные лица могут рассматриваться как потерпевшие от данного преступления. К их числу следует отнести также лиц, которые на законных основаниях находились в жилище и к которым применялось насилие или угроза его применения при проникновении в жилище.

0
0
0
0
Даниил
Даниил
Клиент, г. Москва
Так а если это полностью её воля? Ну она сама позвала, она полностью всех знала. Ушли мы от туда, все убрали, все чисто красиво было.

Повторюсь, в Ваших действиях отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 УК РФ (Нарушение неприкосновенности жилища). В Ваших действиях нет ничего противозаконного. Умысла на незаконное проникновение у Вас не было. Вас позвал в гости человек, который проживает в данном помещении и зарегистрирован там. Скорее всего родители Вашей знакомой просто со зла так сказали. Так что переживать Вам не за что. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
700 ₽
Вопрос решен
Семейное право
Дом, в котором всю жизнь жили, без удобств, с тремя детьми, был подведен только газ, работала одна
Здравствуйте! Дом, в котором всю жизнь жили, без удобств, с тремя детьми, был подведен только газ, работала одна обогревательная печь, ни ванной, ни кухни, ни туалета дома, само кухонное помещение было в подвале, в доме который начал строится когда младшему ребенку было 1,5-2 года, спустя 10 лет, который был оформлен на свекровь, а в итоге передан ее в дарственное супругу. Подала на развод, знаю, что этот дом не оспорить, но могу ли я получить компенсацию хотя бы за ремонт, чеков нет, есть соседи свидетели, мои родители, мои совершеннолетние дети, фотографии дома. Квадратура была одной, теперь намного больше. В этом доме не прописаны. Дарственное супруг получил в марте 2024 года. Куплен был до брака. Стали жить совместно с 2003 года. Заранее благодарю за ответ!
, вопрос №4776029, Егана, г. Астрахань
900 ₽
Вопрос решен
Недвижимость
Подскажите пожалуйста насколько ситуация серьезная и могут ли его депортировать?
Здравствуйте! Проблема следующая, молодой человек гражданин Казахстана 8 ноября пересек Границу и с собственником пришел ставить себя на регистрацию(3 месяца) В мфц ему отказали, по причине нахождения в реестре контролируемых лиц. Как он там оказался, он не знает, наверно по причине той самой печати на обратной стороне, о которой он не знал, что нужно ставить. В России есть трудовой договор, дактилоскопия, страхование. Подскажите пожалуйста насколько ситуация серьезная и могут ли его депортировать?
, вопрос №4775673, Лариса, г. Москва
Земельное право
Этот дом был реконструирован и по декларации зарегистрирован на кадастре в 2018 году Дом находиться в Крыму г Керчь могу ли я в таком случае получить землю под этим домом в безвозмездное пользования?
Добрый вечер! Право собственности от 2007 года на жилой дом ! Этот дом был реконструирован и по декларации зарегистрирован на кадастре в 2018 году Дом находиться в Крыму г Керчь могу ли я в таком случае получить землю под этим домом в безвозмездное пользования ?
, вопрос №4774947, Маргарита, г. Москва
Наследство
Если ответчик ссылается на то, что дед подарил ему устно землю под строительство дома в 1995 году, ответчик там жил 20 лет и сейчас ссылается на ст
Если ответчик ссылается на то, что дед подарил ему устно землю под строительство дома в 1995 году, ответчик там жил 20 лет и сейчас ссылается на ст. 234 приобретательной давности. 3 года назад дед в завещании указал, что наследует земельный участок и дом всем своим детям, включая ответчика. Сам дед умер 3 года назад. Оформили дом по наследству только в 2024 году . Оформила тётя ответчика 2 дома на себя: тот дом, где жил дед и самострой, где жил ответчик. Эти дома на одном земельном участке стоят. Другие наследники, кого указывал дед в своём завещании, могут претендовать на этот самострой или нет? Все 20 лет на этот самострой никаких документов не было, построен он был на земле, которую завещал дед.
, вопрос №4774198, Артём, г. Казань
Дата обновления страницы 14.02.2022