В последующим областной оставил определение без изменения, а экспертная организация обратилась с заявлением о взыскании с истца расходов за проведение экспертизы
Доброго времени суток. В рамках заявленного мной иска об изменении места жительства ребенка, при наличии встречного иска и свидетельств со стороны ответчика о психологическом давлении со стороны истца на ответчика и ребёнка, я заявил ходатайство о проведении психолого-педагогической и психиатрической экспертизы в отношении истца, ответчика а также ребенка, в котором не указывал экспертную организацию, вопросы к эксперту и готовность оплаты экспертизы (не знал её стоимость). В судебном заседании суд не изучал вопрос стоимости и оплаты экспертизы, и субъекта оплаты. После вынесения определения суда о назначении экспертизы, и назначении обязанности по оплате экспертизы на истца, я подал апелляционную жалобу в областной суд, для того чтобы оплату разделили на ответчика (самостоятельные исковые требования) и истца. За время рассмотрения областным апелляции, я направил в районный суд отзыв своего ходатайства а также в телефонном разговоре и письмом уведомил судью и экспертную организацию об отсутствии средств для оплаты и обжаловании определения. Несмотря на это суд и эксперты не приостановили ход проведения экспертизы и ответчик с ребенком прошли исследование. В последующим областной оставил определение без изменения, а экспертная организация обратилась с заявлением о взыскании с истца расходов за проведение экспертизы. На основании чего суд проведение экспертизы не приостановил, после направления моего отказа от ходатайства? Наличие апелляционной жалобы судом не рассматривается как основание приостановки проведения экспертизы?