222 ГПК РФ, чтобы суд отменил свое определение?

Не успел попасть на судедебное заседание по вторичному вызову (хотя вторичное извещение было по телефону секретарь позвонил). Суд оставил иск без рассмотрения.

Определение стандартное. В нем нет ничего особенного, чтобы знакомиться с ним."В судебное заседание назначенное на 01.03.2022 г. истец вновь не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом путем телефонограммы. Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу. Поскольку истец не явился по вторичному вызову, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсусвтвие либо об отложении слушания дела, доказательств уважительности причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду не предоставил, суд приходит к выводу о возможности оставить иск без рассмотрения.

Какое теперь основание придумать, в соответсвии с ч.3 ст.222 ГПК РФ, чтобы суд отменил свое определение? Ведь нужно же, чтобы оно было не просто уважительным, но и еще и доказывало невозможность уведомить суд. Никакие справки из больниц у меня нет возможости сделать. И вообще то, что я допустим обращался за лечением не доказывает того, что я не мог уведомить суд(если только это ни какое-нибудь дтп которое случилось именно в тот час)