На настоящий момент имеется задолженность по оплате

Здравствуйте. 

В теории это возможно. К примеру, по документам, если не подписан какой-либо документ, являющийся основанием для оплаты остальной части по договору — Подрядчик может сообщить, что ждёт подписания этого документа или его выставления с вашей стороны. 

По качеству претензии, бывает, проявляются во встречных исках при взыскании оплаты — так как качество работы должно соответствовать договору. 

ГК РФ Статья 721. Качество работы
2. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В любом случае, работу по суду нужно начинать с претензии, то есть с определенной формализованной переписки с контрагентом. Вы можете начать с переговоров или с ожидания ответа на претензию, возможно там будут указаны причины неоплаты. 

По уму нужно смотреть договор, но эта услуга у вас не оплачена. За подробным изучением ситуации и договора можете обратиться ко мне в чат. 

Здравствуйте,

Подрядчик обязан оплатить выполненные субподрядчиком работы. Тем более КС подписаны им и уже частично оплачены. Взыскать оставшуюся часть в суде проблем нет +неустойка за просрочку оплаты по договору. 

ГК РФ Статья 746. Оплата работ

1. Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. 

Да, претензии по качеству могут быть и в последствии (по скрытым недостаткам). 

ГК РФ Статья 720. Приемка заказчиком работы, выполненной подрядчиком

4. Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

5. При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

Также гарантийный срок, в течение которого Подрядчик может предъявить требования по качеству. Если договором он в Вас не установлен, то по ГК РФ это не более 2х лет

ГК РФ Статья 724. Сроки обнаружения ненадлежащего качества результата работы

1. Если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

2. В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.

Владимир, здравствуйте!

при подаче в суд есть ли шанс у Подрядчика оспорить задолженность ссылаясь на какие-либо причины. Например, неподписание каких-либо документов, указанных в договоре или предъявив претензии к объему или качеству выполненных работ,  при том что ни на момент подписания кс, ни после этого претензий, замечаний от Подрядчика в адрес Субполрядчика не направлялось.

1. Если разъяснять коротко, то у Подрядчика есть право оспаривать качество выполненных работ, указывать на их некачественность и не выполнение объема.  Чаще всего при активном сопротивлении процесс растягивается на годы.  В таких процессах требуется проведение строительной экспертизы.

2.   Важно понимать теоретические расклады. 

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Однако акты выполненных работ, хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ (определение Верховного суда Российской Федерации от 30.07.2015 N 305-ЭС15-3990).

Как следует из п. 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

Соответственно,   указанное будет применять в суде. 

В указанном случае рекомендовал бы воспользоваться услугами юриста для подготовки документов суд, а при активном сопротивлении совместно проработать дополнительные документы, в том числе возражения. 

С уважением, 

юрист Квон Дмитрий Викторович.