8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

2.входе судебного разбирательства активно настаивал и убеждал суд в том, что в деле имеется достаточно доказательств, указывающих на виновность гр.К в совершении преступления

Освобожденный из под стражи и оправданный судом обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ гр. К. и его защитник, обратились к вышестоящему прокурору с жалобой о том, что прокурор района, предвзято относится с гр. К. 1.не имея на то веских оснований, во время проведения предварительного следствия, в суде при избрании гр.К. меры пресечения в виде ареста и заключения, активно настаивал на ее применении;

2.входе судебного разбирательства активно настаивал и убеждал суд в том, что в деле имеется достаточно доказательств, указывающих на виновность гр.К в совершении преступления. Когда же суд вынес оправдательный приговор прокурор с ним не согласился и обратился в суд апелляционной инстанции с представлением.

3.прокурор в нарушение требований ч.1 ст. 136 УПК РФ, в установленном законном порядке не принес реабилитированному официального извинения.

Оцените ситуацию.

Поясните, какой (какие) акт(ы) прокурорского реагирования должны быть приняты

Показать полностью
, Екатерина Шевцова, г. Иркутск
Владимир Тарасов
Владимир Тарасов
Адвокат, г. Воскресенск

Добрый день, Екатерина.

Ответ на вопрос: Поясните, какой (какие) акт(ы) прокурорского реагирования должны быть приняты

         Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы (ст. 389.1 УПК РФ).

 Апелляционное представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение. (ст. 389.3 УПК РФ)

При этом основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении его оправдательный приговор, который вступил в законную силу. После вступления в законную силу указанных решений суда, а также вынесения (утверждения) постановлений дознавателем, следователем, прокурором реабилитированному лицу должно быть направлено извещение с разъяснением установленного статьями 133, 135, 136, 138, 139 УПК РФ порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, в котором, в частности, должно быть указано, какой вред возмещается при реабилитации, а также порядок и сроки обращения за его возмещением (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. N 17).

0
0
0
0
Похожие вопросы
Уголовное право
Здравствуйте, мне пришло смс о том что на меня заявили в суд, я позвонил сказали что займ подал на меня в суд за мошенничество связанный с работой, что мне делать?
Здравствуйте, мне пришло смс о том что на меня заявили в суд, я позвонил сказали что займ подал на меня в суд за мошенничество связанный с работой, что мне делать?
, вопрос №4255296, Рафик, г. Москва
Уголовное право
Я учусь на юрфаке и в будущем планирую работать в адвокатуре, но в настоящее время мне предъявлено обвинение
Я учусь на юрфаке и в будущем планирую работать в адвокатуре, но в настоящее время мне предъявлено обвинение по ч.1 ст 119 УК.РФ (угроза убийством), пока высоки шансы, что дело дойдет до суда первой инстанции и несмотря на то,что я считаю себя невиновным и доказательств моей причастности к данному преступлению предусмотренное особенной части УК.РФ практически нет от слова совсем если только косвенные я все-равно не исключаю, что будет обвинительный приговор в случае утверждения обвинительного заключения прокурором района. У меня есть на это свои мысли. Понятное дело, что при самом-пресамом худшем сценарии развития событий меня не приговорят к лишению свободы, максимум условный срок, принудительные работы или ограничение свободы. В связи с тем, что в будущем планирую стать адвокатом у меня возникает вопрос. Если обвинительный приговор в отношении меня вступит в законную силу смогу ли я в будущем после окончания юрфака претендовать на статус адвоката если к тому времени моя судимость будет погашена? Я изучил на досуге ФЗ об адвокатской деятельности №63 ФЗ, в соответствии с ч.2 ст 9 ФЗ об адвокатской деятельности. Не вправе претендовать на приобретение статуса адвоката и осуществление адвокатской деятельности лица: имеющие непогашенную или неснятую судимость за совершение умышленного преступления. В тоже время в соответствии с ч.3 статьи 86 УК.РФ Судимость погашается: а) в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока; б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Также ч.2 статьи 86 УК.РФ гласит, что лицо освобожденное от наказания считается несудимым. Получается в будущем я имею законное право претендовать на статус адвоката при условии получения диплома о высшем юридическом образовании и прохождении стажировки в адвокатском образовании или получении юр.стажа? Если я получу диплом по направлению юриспруденции (бакалавр+магистр) и пройду годовую стажировку у адвоката, то меня допустит адвокатская палата до сдачи квалификационного экзамена на статус адвоката, так как к тому времени судимость точно будет погашена?
, вопрос №4255069, Никита Савенко, г. Воронеж
Раздел имущества
Могу ли я сейчас заявить о том что я пострадала в гаи?
Добрый день! 18.07.24 г произошла авария, водитель второго авто вину признал. В аварии пострадало 4 человека, у двоих травмы позвоночников, у третьей закрытый перелом 2х костей голени и еще один человек с ушибами. В протоколе на месте аварии пострадавшие не были указаны, хотя всех забирала скорая помощь. О том что пострадавшие должны сами о себе заявлять в гаи я понятия не имела. Могу ли я сейчас заявить о том что я пострадала в гаи?
, вопрос №4254301, Елена, г. Москва
Административное право
На комиссию просят принести бумаги о том, что в крови не было наркотиков
Подростой 16-ти лет. Был задержан по "Статья 3.8. Приставание к гражданам в общественных местах". Оглядываясь назад понимаю, что даже состава преступления не было, однако бумаги уже подписаны. Сегодня звонят родителям вызывают на комиссию пдн, хотят придти домой. На комиссию просят принести бумаги о том, что в крови не было наркотиков. Вопрос: имеют ли они право по такой никчемной и не имеющей никакого отношения к наркотикам статье запрашивать эти бумаги и что будет при отказе?
, вопрос №4254232, Вадим, г. Москва
Дата обновления страницы 20.03.2022