Рии ьб лотло лотлот длот роиро лои лотол лот

Здравствуйте. 4 апреля 2024 при выполнении задач СВО получил тяжёлое ранение. В настоящее время нахожусь ещё в госпитале. Через неделю выписывают в часть. Передвигаюсь на коляске. На ногах аппарат Елизарова, который врачи говорят снимать в мае 2025 года. Как законно пройти этот период реабилитации под присмотром врачей? Потому что в части говорят, что отпуск только 30 дней, а потом буду проходить дальше службу в части. Соответственно без наблюдения врачей.

Вопрос касается ФЗ-127 О банкротстве и АПК. Суть : была подана жалоба на действия арбитражного управляющего по статье 60 ФЗ127, после проведения торгов он, как организатор торгов, безосновательно удерживал задатки по двум лотам, затем позднее, до рассмотрения жалобы задатки вернул ( после моего заявления об отмене обеспечительных мер). В связи с чем потребовалось уточнение по поводу прошения о возврате задатков исключить , оставить признание незаконных действий только по удержанию. Но и к тому же торги проводились по нескольким лотам , участие в торгах принималось мной также по нескольким лотам и по одному из них в последующем был заключен договор, но при передаче имущества по лоту оно было передано ни в полном объеме, о чем в акте приема передачи сделана соответствующая запись , управляющему направлена претензия . Кроме того, при ознакомлении с материалами дела, при подготовке к рассмотрению жалобы, из отчета управляющего о его деятельности выяснилось, что управляющим был заключен договор купли -продажи по одному из лотов , торги по которому не состоялись, так как не было сделано ни одного ценового предложения, при этом к торгам были допущены 5 участников. Более того публикаций в ЕФРСБ о заключении договора по данному лоту также нет. Так как это все произошло до рассмотрения жалобы, я заявил об изменении исковых требований в виде Ходатайства о дополнении и уточнении поданной жалобы . Подал через мой арбитр в рамках 49 статьи АПК. И вот видимо здесь нужно было Иным ходатайством эти дополнения и уточнения подавать , что бы не напороться на такие возражения. Так как управляющий поясняет , что по ст.49 апк не допускается одновременное изменение предмета и основания иска , что это предъявление нового требования . По неполной передаче имущества по заключенному договору вообще пытается выбросить этот спор за рамки дела о банкротстве. Возможно мне нужно было не по 49 статье АПК дополнять и уточнять данную жалобу? Существуют ли еще какие-либо основания для этого в ФЗ127 или АПК?

Здравствуйте, меня зовут Алексей,я уроженец ЛНР,и дело вот в чём. В феврале 2022г был призван по мобилизации в зону СВО,в том же году получил тяжёлое ранения, после чего был комиссован,и получил группу инвалидности,но из выплат получил только три миллиона рублей за ранения.вопрос вот в чём, можно ли в таком случае рассчитывать на страховую выплату,и на выплату в случае не пригодности к службе из-за ранения?