8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Сумма изначальная была 133 тыс руб, после переоценки стала 472 тыс руб

Добрый день. 12.07.2021 произошло ДТП. Я виновная сторона. Действующей страховки на момент ДТП не было. Пострадавшая сторона из другого населённого пункта. Провели экспертизу, на которой я не присутствовала, так как не было возможности приехать в город проведения экспертизы. ДТП произошло в Краснодаре, где я проживаю. Пострадавший живёт в Ейске, где и была экспертиза. Получить своевременно заказное письмо с результатом экспертизы не вышло, так как извещение в мой почтовый ящик попало только 11 января о том, что 12 августа 2021 на моё имя поступило заказное письмо. Далее пришли две повестки в суд в конце января. Одна на 11.02.2022, вторая на 24.03.2022. Я прибыла на слушание 11.02.2022, но оказалось, что слушание отменено. Далее прибыла 24.03.2022. Слушание было перенесено на 05.04.2022, так как судья был занят. На слушание 24.03.2022 прибыл со стороны ответчика представитель, который предоставил мне документы и сообщил, что истец подал ходатайство на увеличение суммы, в связи с подорожанием запчастей и ремонта. Ремонт истец якобы ещё не делал. Прилагаю фото постановления с места ДТП, фото машин в момент ДТП и под конец оформления ДТП. Прошу обратить внимание, что фары в постановлении не были указаны как поврежденные, да и скорость была 5-10 км/ч. На фото также нет дефектов фар. Также прикладываю все документы, которые дал мне сфотографировать представитель. Сумма изначальная была 133 тыс руб, после переоценки стала 472 тыс руб. Просьба ознакомиться и сообщить правомерны ли действия истца по поводу увеличения суммы, а также можно оспорить результат экспертизы, если ранее о повреждении фар нигде не указывалось? Со своей стороны для мирного урегулирования предложила истцу возмещение в сумме 100 тыс руб.

Показать полностью
  • IMG_20220324_165554
    .jpg
  • IMG_20220324_153731
    .jpg
  • IMG_20220324_153800
    .jpg
  • IMG_20220324_153446
    .jpg
  • IMG_20220324_153537
    .jpg
  • IMG_20220324_153437
    .jpg
  • IMG_20220324_153443
    .jpg
  • IMG-20210714-WA0009
    .jpg
  • IMG_20210712_152345
    .jpg
  • IMG_20210712_154910
    .jpg
  • IMG_20220324_153528
    .jpg
, Анна, г. Москва
Дмитрий Рудь
Дмитрий Рудь
Юрист, г. Смоленск

Здравствуйте!

Давайте разбираться!

1. Размер ущерба ДТП определяется по состоянию на дату ДТП (!). Для этого существуют, в частности, специальные автоматизированные программные комплексы типа «Аудатэкс» и т.п., позволяющие узнать стоимость запасных частей на дату происшествия.

2. Что касается правомерности действий истца по увеличению размера исковых требований — то это его неотъемлемое право. Однако само по себе увеличение требований ещё не означает, что они будут удовлетворены судом в заявленном размере.

3. В случае спора об объёме повреждений, относящихся к ДТП, вы можете ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, которая расставит точки не только в отношении объёма повреждений, ЯВИВШИХСЯ СЛЕДСТВИЕМ ДТП, но и в отношении размера ущерба, ОПРЕДЕЛЯЕМОГО НА ДАТУ ДТП.

4. На мой взгляд, уже прошла та стадия процесса, когда Вы могли ограничиться общими консультациями. В данный момент Вам уже нужен юрист с опытом в данной сфере (автотурист), который возьмётся вести дело целиком.

__________________________________________________________________________________________

Надеюсь, консультация будет для Вас полезной.

С уважением, Дмитрий Рудь.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Наследство
Была осужденна по 159ч2, присудили иск в 500 тысяч рублей из которых 120 тысяч выплачено, потерпевший умер, могут ли его родственники претендовать чтобы я выплачивала им
Была осужденна по 159ч2,присудили иск в 500 тысяч рублей из которых 120 тысяч выплачено,потерпевший умер,могут ли его родственники претендовать чтобы я выплачивала им
, вопрос №4775107, Юлия, г. Новосибирск
Семейное право
После его смерти они могут наследовать его квартиру?
При разводе муж мне дал определенную сумму на покупку квартиры, при этом заставил написать завещание, что ни я не мои дети взамен на эту сумму не будут претендовать на жилье. После его смерти они могут наследовать его квартиру?
, вопрос №4774006, Мира, г. Астрахань
Автомобильное право
Здравствуй покпатель хочет купить мой авто в автокредит я 1й владелец покупал на рынке за 10000 тысяч рублей а
здравствуй покпатель хочет купить мой авто в автокредит я 1й владелец покупал на рынке за 10000 тысяч рублей а фактически за 850000 тысяч продаю за 900000 надо ли мне будет оплачивать налог с продажи моего авто
, вопрос №4773656, Александр, г. Комсомольск
Автомобильное право
Еще есть вопрос, в свидетельстве о ДТП в повреждениях записаны только передний бампер и капот, должен ли я платить за лишние детали в чеке?
Добрый день. В начале ноября попал в ДТП на каршеринге на маленькой скорости (около 7-10км/ч), в котором виновником был я. В результате столкновения на арендованном мной автомобиле были повреждены передний бампер и номерной знак. Прежде чем взять автомобиль я его конечно же фоткал только при этом на улице было уже темно и осматривал я авто при помощи телефонного фонарика, но из недостатков были только зазор на переднем правом крыле, зашитая трещина и небольшая царапина на бампере. По итогу каршеринговая компания Яндекс выставила мне чек на 127 тысяч рублей, но сказали, что оплатить я должен только 100 тысяч. Но даже с этой суммой я не согласен т.к. в чек вписали три лишние детали, а именно: капот, решетка радиатора, переднее правое крыло. Теперь поясняю: 1. Арендованный мной автомобиль ударился строго передом в результате чего повредились только бампер и номерной знак, соответственно переднее правое крыло никак не могло быть повреждено мной + к этому до этого я его фоткал. 2. Также не мог повредится капот ( а именно появится вмятина на его передней части) т.к. на такой маленькой скорости арендованный автомобиль никак не мог соприкоснуться капотом с ударяемым автомобилем, отсюда следует (по моей логике), что капот это лишняя деталь в чеке и мне его приписали просто так. 3. Решетка радиатора тоже не могла быть повреждена, т.к. она находилась строго в пространстве между кнопкой открытия багажника и задним бампером машины шевролет лачети 5-ти дверка (фото приложу если непонятно объяснил) и ту неисправность решетки радиатора, за которую мне выставили штраф невозможно было заметить в сумерках исключительно под светом телефонного фонарика. Исходя из всего и опираясь на чек о затратах на все поврежденные мною детали я согласен оплатить только около 40 тысяч рублей из 127 написанных в чеке. Еще есть вопрос, в свидетельстве о ДТП в повреждениях записаны только передний бампер и капот, должен ли я платить за лишние детали в чеке?
, вопрос №4773377, Олег, г. Москва
Дата обновления страницы 24.03.2022