Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Предпринимательское право
Определением суда первой инстанции, вынесенным в рамках дела о банкротстве Общества, арбитражный управляющий отстранен от исполнения своих обязанностей.
Впоследствии вступившим в законную силу решением суда первой инстанции с арбитражного управляющего в пользу Общества взысканы убытки, в том числе безосновательно полученное арбитражным управляющим вознаграждение и непроизводственные потери, образовавшиеся вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязанностей.
Страховое общество, в котором была застрахована ответственность Арбитражного управляющего, констатировав наступление страхового случая, возместило убытки Обществу в полном размере.
Сославшись на то, что убытки причинены Обществу в результате противоправных действий (бездействия) Арбитражного управляющего, Страховое общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Арбитражного управляющего выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.
Достаточно ли одного факта нарушения Арбитражным управляющим законодательства о банкротстве для удовлетворения регрессного требования Страхового общества? Какое решение должен принять суд?
Здравствуйте. Да, достаточно.
Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему убытки арбитражному управляющему, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе в случае, если убытки причинены вследствие:
умышленных действий или бездействия арбитражного управляющего, выразившихся в нарушении им требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов или иных нормативных правовых актов Российской Федерации либо федеральных стандартов или стандартов и правил профессиональной деятельности;
незаконного получения арбитражным управляющим любых материальных выгод (доходов, вознаграждений) в процессе осуществления возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе в результате использования информации, ставшей ему известной в результате осуществления деятельности в качестве арбитражного управляющего (пункт 9 статьи 24.1 Закона о банкротстве).