Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Категории
Здравствуйте, в суде первый должен отвечать истец или ответчик, суд по взыскани алиментов
Здравствуйте , в суде первый должен отвечать истец или ответчик, суд по взыскани алиментов
, Евгений, г. Москва
Сергей Берестов
рейтинг 9.2
Эксперт
Здравствуйте, Евгений!
Первым в судебном заседании пояснения всегда дает истец. Затем суд выслушивает ответчика.
Если Вам требуется более подробная консультация или подготовка документов по Вашему вопросу, рекомендую обратиться ко мне в чат для согласования условий оказания платной услуги. Для входа в чат Вы можете зайти в мой профиль https://pravoved.ru/lawyer/311687/ и кликнуть на кнопку «Обратиться к юристу».
Инна Иванова
Евгений, день добрый!
Споры о взыскании алиментов это гражданский процесс.
Первым выступает лицо, подавшее исковое заявление, т.е. истец, его представитель; затем — ответчик, его представитель.
Всего доброго!
Похожие вопросы
Мою квартиру полтора года назад залил сосед у него раанул радиатор.Суд идет полтора года, истец обжалует
Мою квартиру полтора года назад залил сосед у него раанул радиатор.Суд идет полтора года, истец обжалует каждое решение суда, и подает аппеляцию, сколько он еще может специально так суд вводить в заблуждение и затягивать процесс.
Паспотре, предоставленным сами же ответчиком?
Здравствуйте! Я являюсь истцом по гражданскому делу. В суде первой инстанции ответчиком был предоставлен тех.паспорт на гараж с заключением о его капитальности. В апелляционном суде ответчик ходатайствовал о проведении экспертизы за свой счет, в ходе которой выяснился факт некапитальности. Суд я проиграл ввиду не верного способа защиты. Ответчик подал иск на возмещение судебных расходов в том числе и за экспертизу. Обязан ли я оплачивать эту экспертизу как проигравшая сторона, если если экспертиза проводилась из-за недостоверной информации в тех.паспотре, предоставленным сами же ответчиком?
Нужно ли доказывать в суде или просить признать долевую часть всех кто проживал в квартире?
В 1995 году был выдан ордер на две квартиры на одном этаже: однушку и двушку. (45 м² всего на две) Между ними расположена третья квартира.
В 1997 году бабушка получила ордер на приватизацию на 82,9 м² — это те же 45 м² плюс кухня, коридор и прочие помещения. Технические паспорта на две квартиры при сложении дают ровно 82,9 м², что полностью совпадает.
В поквартирных карточках:
• Для двушки: владелец — бабушка, строка “нет зарегистрированных”.
• Для однушки: владелец — бабушка, плюс 4 зарегистрированных лица (все умерли).
С 2011 года город заявил, что двушка (48,6 м²) — его собственность. Есть квитанции за 25 лет, где семья платила за объединённую квартиру как за одну (82,9 м²).
В 2020 году квитанции изменились: за двушку — 0 м², а за “другую квартиру” — 82,9 м², хотя это физически однушка (34,3 м²), а забрали именно двушку (48,6 м²).
Общая планировка подъезда (три квартиры):
• двушки по 48,6 м².
• Однушка 33,1 м².
• Трёшка 58,4 м².
Наша однушка находится под трёшкой, подъезд сквозной. В ЕГРН она указана как однушка, но в ордере 1997 года — как квартира с четырьмя комнатами.
Суд требует документы по “отнятым” квартирам — они есть (ордера, техпаспорта, квитанции), и всё бьётся по метражу. Городские претензии противоречат документам и платежам. Нужно ли доказывать в суде или просить признать долевую часть всех кто проживал в квартире? Может ли в таком случае трактоваться как собственность за умершими или просить суд признать фактическое наследство когда сын истца владел ключами от квартир делал ремонт
И как в суде муж может настоять на том, чтобы он по своей воле платил алименты?
Здравствуйте!
Может ли при разводе жена отказаться от алиментов?
И как в суде муж может настоять на том, чтобы он по своей воле платил алименты?
Ситуация такая:
- трое детей - 16, 14, 7 лет
- оба родителя работают
- на разводе настаивает жена
Можно ли перевести дело по текущему месту проживания Истца, так как место проживание Ответчика не известно
Исполнительное производство находиться в городе где ни кто не проживает ни истец ни ответчик. Можно ли перевести дело по текущему месту проживания Истца, так как место проживание Ответчика не известно