В случае принятии документов соответствующим консульским представительством и передачи его в профильное

Решение задач по гражданскому процессу Тема: Судебное доказывание № 1. Кулакова обратилась в суд с иском к Кулакову о расторжении брака. Решением мирового судьи иск удовлетворен, брак расторгнут. Стороны участия в судебном заседании не принимали, объяснений по существу дела не давали, мер по их применению суд не принимал. Оцените действия суда. № 2. По делу о компенсации морального вреда, причиненного потерпевшим и их родственникам во время аварии самолета, истцы заявили ходатайство о проведении экспертизы для установления факта причинения им нравственных и физических страданий. В ходатайстве указывалось на просьбу привлечь к проведению экспертизы врачей (терапевтов, педиатров, невропатологов, психиатров и психологов). Решите вопрос о возможности проведения подобной экспертизы. Напишите соответствующий процессуальный документ. № 3. Соколова обратилась в суд с заявлением о признании ее супруга Соколова недееспособным вследствие его психического расстройства. В качестве доказательств заявительница представила в суд справку о состоянии здоровья мужа, а также просила вызвать в качестве свидетелей соседей по квартире, которые могли подтвердить, что у Соколова имеются серьезные отклонения от обычных норм поведения и врача психоневрологического диспансера, в течение нескольких лет наблюдавшего пациента. Суд дополнительно истребовал выписку из истории болезни лечебного учреждения, в котором Соколов находился на учете. Исследовав материалы дела, допросив свидетелей и заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд пришел к выводу о том, что имеются все основания для признания Соколова недееспособным и вынес соответствующее решение. Правильно ли поступил суд? Каковы правила доказывания по данному делу? № 4. Карлов перед самым отъездом попал в аварию, из-за которой не явился к поезду. Через неделю, выйдя из больницы, Карлов обратился к руководству вокзала с просьбой получить назад свои деньги за билет. Руководство вокзала отказало в просьбе, мотивируя это тем, что прошло больше трех суток с момента отхода поезда. В управлении железной дороги, в отделе претензий, Карлов также получил отказ. За защитой своих прав, включая возмещение морального вреда, Карлов обратился в суд. Какие доказательства должны быть собраны и исследованы по данному делу? № 5. Латушкин обратился в суд с иском к Московскому электромеханическому ремонтному заводу о возмещении вреда, причиненного здоровью, указав, что в июле 1996 г. при исполнении трудовых обязанностей он получил травму глаза, которая повлекла утрату профессиональной трудоспособности на 40%. Сделанный ранее расчет ежемесячных выплат не соответствует действительному среднемесячному заработку. Кроме того, истец просил обязать администрацию завода увеличить размер платежей в связи с ростом инфляции. Определите, кто и какие обстоятельства доказывает по делу. № 6. В суде рассматривалось дело об установлении отцовства. Истица обратилась к суду с просьбой заслушать запись, сделанную с помощью диктофона и свидетельствующую о признании ответчиком своего отцовства. Решите вопрос о допустимости этой записи в качестве доказательства. № 7. Карулин обратился в суд с жалобой на отказ миграционной службы Краснодарского края предоставить ему статус беженца. В связи с межнациональными конфликтами Карулин был вынужден уехать из Абхазии, где проживал, в Краснодарский край к родственникам жены. Какие доказательства должны быть исследованы в суде по данному делу, какие средства доказывания будут привлечены? № 8. Ларкина сдала в ремонт часы “Картье” французского производства, однако они были утеряны часовой мастерской. Ларкина предъявила в суд иск о возмещении ущерба, сославшись на то, что часы утеряны по вине ответчика. К исковому заявлению истица приложила квитанцию мастерской о приеме в ремонт часов “Картье”. Однако ответчик возражал против полного удовлетворения исковых требований. Он не отрицал утерю часов, но в своих объяснениях ссылался на то, что сданные Ларкиной часы были подделкой под фирму “Картье”. Следовательно, сумма подлежащего возмещению ущерба должна быть снижена вдвое. Оцените имеющиеся доказательства, распределите бремя доказывания.

Здравствуйте! Произошло ДТП с моим автомобилем, купил машину заграницей, оформил ТПО, ПТД, оплатил все таможенные расходы и пригнал в РФ, на следующее утро ударили машину. Оформили ДТС с инспектором ДПС. Обратился в страховую за возмещением убытка. Страховая просит подтвердить право владения а/м, но т.к не было ОСАГО, ГРЗ, ПТС, СТС на момент ДТП, то не знаю, что предоставить. Из документов на момент аварии было ПТД, ТПО, чек и Договор с компанией на поиск авто (в нём есть акт-передачи а/м Сторона 1 оказала услуги поиска авто и передачи авто Стороне 2 (мне)). Является ТПО или ПТД основанием владения авто или акт?

уг.дело ч1 ст118 ук рф в апелляции ,приговор такой 200 час отработки и 150 тр мор.врела.Ответсик просит суд оправдать,его так как нет события преступлерия она упала сама и врачу скорой скащала и врачам больницы где ей лелали операцию, сломала ногу а через 6 месяцев они стали разводиться и она решила его так наказать , привлечь его к уг.ответ. дело возьуждено только на заявлении потерпевшей,свид обвинения врачи, дали показания в защиту обвиняемого,она им сказала что сама упала мед.документы травма бытовая,Есть телефонный разговор, со свекровью, она свидетель ,где она сказала, сто она в отместку написала заявление.Свидетель в суд.зпсндпнии при допросе , заяаила ходатайство и представила эту запись и текст ,но суд отказал в принятии это заявленного ходатайства,сказав что у свидетеля нет прав заявлять ходатайства. и не приняла и не прослушала запись Осужденный и адаокат тоже заяаляли такое ходатайство , суд тоже не принял ,сказав сто это не относится к делу ,хотя суд не слушал,сто там за разговор,Она сказрла что он был пьяный, ятоже только ее слова, меддокументов нет.Вопрос какие законы упк нарушены как их к этому случаю применить