Степан,
при всём уважении к мнению уважаемого коллеги адвоката Коршунова, полагаю, что для жалобы прокурору пока нет оснований: нет предмета жалобы. Что, собственно, сделал участковый? Всего лишь взял с Вас объяснение; дык это его прямая обязанность. Разве он в чём-то нарушил закон?
Если он сделал вывод о Вашем участии, в совершении преступления, вынеся постановление об отказе в ВУД, разъяснив потерпевшему порядок возбуждения дел частного обвинения, то, в принци пе, можно принести жалобу прокурору на предмет отмены данного постановления. Однако же, не факт, что прокурор отменит; данное дело должно быть рассмотрено мировым судьёй. Участковый не вправе проводить какие либо следственные действия, опознания, очные ставки и т.д., поскольку действует не в рамках предварительного следствия, а в рамках проверки по заявлению гражданина. Поэтому его возможности по установлению истины весьма и весьма ограничены. Участковый констатирует заявление потерпевшего в Ваш адрес, но достоверного вывода о чьей-то виновности не делает; вернее, его выводы юридического значения не имеют. Даже доказательством по делу является не постановление УУП, а объяснения потерпевших и очевидцев. Доказательства по делу, если потерпевший обратится в суд, будет оценивать мировой судья в их совокупности.
Если Вы опубликуете текст постановления УУП об отказе в ВУД, консультация может быть более предметной.
