Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
К это для них далеко и в какую структуру можно написать встречный иск?
Добрый день, мой муж 3.5 года отсидел на зоне и был условно досрочно освобождён под подписку о невыезде с обязательными отметками два раза в неделю в инспекторском участке по месту жительства.
Полтора года ходил отмечался без нарушений и жил на окраине Москвы там же и работал, но за месяц до свободы практически за две отметки ему на очередной отметке хотели одеть браслет на ногу.
До этого инспектора за полтора года ни разу не приехали не проверили его место жительство и место работы, они ссылаются на какой-то закон который вышел недавно о том что все должны быть с браслетами, этот закон может распространяться на тех у кого заканчивается срок условного срока?
Можем мы подать встречный иск в прокуратуру на данного инспектора который ни разу его не проверил и сейчас из вредности собирается его посадить под жёсткий надзор.
Дело в том что Последний раз я поехала на отметку с ним а инспектор женщина несколько раз выходила смотрела на нас и даже вышла на улицу когда мы уходили у меня такое подозрение что это личное.
Помогите пожалуйста разобраться какие наши права в данном случае и что мы можем предпринять?
Значит приговор не имеет уже юридической силы где не было постановление о одевание электронного браслета, или это самоуправство данного инспектора который имеет личную неприязнь к человеку? И можно ли подать встречный иск за то что они не исполняли свои должностные обязанности а конкретно не навещали человека который находится на удо т.к это для них далеко и в какую структуру можно написать встречный иск? Спасибо
- 527FF479-30E3-4705-9D3F-6BDEEFD16B48.jpeg
- 463B6A3E-C93B-43DF-BAD1-056D79302296.jpeg
- 302FD0D9-4032-4154-B203-D8E62627B2F6.jpeg
Здравствуйте.
Предположу, что Вашего мужа не условно-досрочно освободили и не «выпустили под подписку о невыезде» (подписка о невыезде это мера пресечения на период следствия и суда, а не мера наказания), а заменили лишение свободы ограничением свободы в соответствии со ст. 80 УК РФ.
К осужденным к данному виду наказания закон допускает применение средств электронного слежения (п. 34 Приказа Минюста России от 11.10.2010 N 258 «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы»)
34. Начальник инспекции либо лицо, его замещающее, в соответствии с ограничениями, установленными осужденному судом, на основании сведений, характеризующих его личность, а также исходя из технической возможности установки соответствующего оборудования может принять решение о применении к нему технических средств надзора и контроля при постановке осужденного на персональный учет, а также в дальнейшем при исполнении наказания.
Таким образом, сам по себе факт того, что у него истекает срок наказания, не является препятствием для применения к нему браслета.
Вместе с тем Вам необходимо обратить внимание на процедуру вынесения такого постановления, а именно оно может быть вынесено только начальником УИИ или его заместителем и должно быть объявлено осужденному под роспись.
Кроме того, в постановлении должны быть указаны причины и условия, свидетельствующие о необходимости применения к нему этих средств, то есть оно должно быть мотивированным.
Если оно вынесено не уполномоченным лицом, не было объявлено Вашему мужу или в постановлении отсутствуют конкретные мотивы применения браслета, он может обжаловать это постановление как незаконное в порядке, установленном КАС РФ.
Если суд признает постановление незаконным, то обязанность носить браслет с него снимут.
Что касается Ваших подозрений относительно личных мотивов инспектора, то их, увы, к делу не пришьешь. Здесь надо знакомиться с постановлением, оценивать его с формальных и процедурных моментов.
Здравствуйте, Наталья,
Если Вы правильно пишите, что супруг был условно-досрочно освобожден с возложением определенных обязанностей (явка в УИИ на регистрацию, т. н. «отметка»), то применение в отношении него электронных и иных технических средств надзора и контроля — незаконно.
Такая мера контроля применяется в отношении осужденных к ограничению свободы (+ при мере пресечения в виде домашнего ареста).
Если же, Вашему супругу заменили наказание более мягким — лишение свободы на ограничение свободы, то такая мера контроля правомерна.
Согласно ч. 1 ст. 60 УИК РФ, надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля ...
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12940/17f19d663327934b0f56d03d6e69a65f057076b8/
Порядок применения определен в Приказе Минюста России от 11.10.2010 N 258 «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы» (Зарегистрировано в Минюсте России 21.10.2010 N 18780):
https://docs.cntd.ru/document/902241633
В этом же приказе, более подробно описано профилактическая работа в отношении осужденного к ограничению свободы, порядок учета и контроля за поведением, в т. ч. — что УИИ вправе делать, а что — нет.
Если же, у него УДО (а не замена лишения на ограничение), то порядок учета и контроля за поведением лиц, освобожденных по УДО, никак не регламентирован. 02.03.21 на основании Указа Президента Российской Федерации от 02.03.2021 № 119 эти функции были переданы из МВД в ФСИН, то есть учет и контроль стали осуществлять с 02.03.21 УИИ. Однако, приказа Минюста РФ (аналогичному вышеуказанному) именно в отношении осужденных, освободившихся по УДО, до настоящего времени нет. Закреплено лишь, что ФСИН осуществляет учет и контроль, а какие формы контроля — законодательно не урегулировано.
Значит приговор не имеет уже юридической силы где не было постановление о одевание электронного браслета, или это самоуправство данного инспектора который имеет личную неприязнь к человеку?
В приговоре (точнее постановлении) ничего не указывается о применении (или нет) в отношении осужденного электронных и иных технических средств надзора и контроля.
У Вас д. б. постановление суда:
— об условно-досрочном освобождении (в таком случае применение указанных средств контроля УИИ — незаконно);
или:
— о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания — л/с на ограничение свободы (в таком случае применение указанных средств контроля — законно).
Начальник инспекции либо лицо, его замещающее, в соответствии с ограничениями, установленными осужденному судом, на основании сведений, характеризующих его личность, а также исходя из технической возможности установки соответствующего оборудования может принять решение о применении к нему технических средств надзора и контроля при постановке осужденного на персональный учет, а также в дальнейшем при исполнении наказания.
То есть, решение о применение таких средств контроля применяется на основании сведений, характеризующих личность осужденного. Это сугубо субъективная оценка, это право начальника УИИ — принять решение на основании данных характеризующих осужденного.
Сами понимаете, что осужденного надзорные органы м. характеризовать различно, в том числе негативно и необоснованно. Не вижу смысла обжаловать такое решение вообще (если оно будет). Для его вынесения достаточно отрицательной характеристики (допустим, с прежнего места работы, от участкового, от соседей, негативного рапорта сотрудника ФСИН и т.п.).
При этом, обратите внимание, такое решение м. б. принято как при постановке осужденного на учет, а также и в дальнейшем при исполнении наказания. Это к тому, что такие меры м. б. применены и к концу срока отбытия ограничения свободы.
И можно ли подать встречный иск за то что они не исполняли свои должностные обязанности а конкретно не навещали человека который находится на удо т.к это для них далеко и в какую структуру можно написать встречный иск?
Вы вправе обжаловать все действия и бездействия сотрудников УИИ прокурору и в суд.
Если УДО — то проверка по месту жительства осужденного (обязанность посещать поднадзорного) никак не регламентировано вообще.
Если ограничение свободы -
31. Инспекция не реже одного раза в месяц осуществляет проверку осужденного по месту жительства или пребывания на предмет соблюдения им установленных судом ограничений, а также в целях выяснения сведений о его поведении и работе, а также иных сведений, имеющих значение для осуществления надзора, о чем составляется рапорт.
docs.cntd.ru/document/902241633
То есть, при этом виде наказания обязанность проверки по месту жительства — не реже 1 раза в месяц. Однако, нарушение такого порядка сотрудниками УИИ, не влечет отмену решения о применении средств контроля.
Максимум, что Вы сможете добиться — это привлечение сотрудников УИИ к ответственности (дисциплинарной) за ненадлежащее исполнение своих обязанностей. При этом. следует учесть, что по результатам выезда сотрудника УИИ составляется рапорт (п. 31 вышеуказанной Инструкции). Таким образом, не исключено, что в личном деле осужденного такие рапорта (о якобы проведенных выездах домой) имеются.
Желаю удачи,
Все правильно, у Вашего супруга не УДО, а ограничение свободы (в порядке ст. 80 УК РФ — замена неотбытой части наказания на более мягкое — ограничение свободы).
Таким образом, использование для надзора электронных и иных технических средств надзора и контроля в отношении супруга правомерно.
В соответствии с «Инструкцией по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы», утвержденной приказом Минюста России от 11.10.2010 N 258:
И это правомерно, электронное средство контроля м. применить как в начале исполнения наказания (постановка на учет), так и в любое последующее время до окончания исполнения наказания.
А вот это незаконно.
В соответствии с «Инструкцией по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы», утвержденной приказом Минюста России от 11.10.2010 N 258:
То есть, д. б. постановление начальника УИИ, его д. объявить под роспись осужденному, разъяснить правила экспл. «браслета», ответственность за его порчу, вручить памятку. Это постановление м. обжаловать, но на мой взгляд, шансы — минимальные. Поскольку основание применения такой меры контроля — характеризующие данные осужденного, а характеристики всегда субъективны.
Можно, но сложно. Выше написал, что у УИИ обязанность проверять супруга по месту жительства — не реже 1 раза в месяц (согласно указанной Инструкции). При этом, по результатам выезда сотрудника УИИ составляется рапорт (п. 31 вышеуказанной Инструкции). Допускаю, что в личном деле осужденного такие рапорта (о якобы проведенных выездах домой) имеются. И сложно опровергнуть такие якобы проведенные проверки, что сотрудники фактически не выезжали.
Таким образом, Вы можете написать жалобу на действия сотрудников УИИ в прокуратуру, описать события (не объявили постановление о применении к осужденному технических средств надзора и контроля; не посещали осужденного по месту жительства). Ознакомившись с постановлением (по браслету) — Вы также вправе обжаловать его (если основания применения такой меры контроля, указанные в постановлении — не соответствуют действительности).