Должен ли Ижевский завод нести ответственность за недопоставку агрегатов?
Саратовский завод предъявил к Ижевскому заводу иск о взыскании неустойки в размере 268000 руб. за недопоставку агрегатов. Ответчик, не оспаривая факта просрочки в поставке, сообщил, что нарушение обязательств произошло вследствие отсутствия комплектующих изделий-генераторов, изготовляемых Карпинским заводом, и возбудил ходатайство о привлечении поставщика генераторов в качестве ответчика по делу. В обоснование ходатайства ответчик представил ряд документов, свидетельствующих о своевременном сообщении Саратовскому заводу о невозможности отгрузки агрегатов из-за отсутствия генераторов, А также о предъявлении Карпинскому заводу претензии - как о неустойке за недопоставку генераторов, так и о возмещении убытков в сумме 157000 руб., т.е. разницы между неустойкой за недопоставку генераторов и начисленной Саратовским заводом неустойкой за недопоставку агрегатов.
Карпинский завод просил освободить его от ответственности ввиду того, что в результате стихийного бедствия были повреждены производственные корпуса, где осуществлялась сборка и подготовка к отправке генераторов.
Подлежит ли Карпинский завод освобождению от ответственности за недопоставку? Должен ли Ижевский завод нести ответственность за недопоставку агрегатов?
