Может ли суд разрешить с ночёвкой и при каких условиях?

Добрый день. Подскажите, если на человека заведено уголовное дело по ст 159. Есть несколько эпизодов, мошенничество в сфере автострахования, где с потерпевшими вопрос урегулирован, вред возмещен и они согласны на примерение в зале суда. Также есть еще эпизод, по жтой же статье, где был оформлен кредит на третье лицо без его ведома. Сумма ущерба по этому эпзоду 220т.р. Возместить ущерб до суда возможности нет. Подскажите, на судебном заседании будет учитываться и эпизод со страховой компанией или же если они претензий не имеют, то суд выносит решение только во второму эпизоду? И какой срок возможен в данной ситуации?

Здравствуйте! Мой муж подарил свою квартиру нашему несовершеннолетнему сыну. Я выступала как его родитель, и расписывалась везде за него(за сына) как принимаюшая сторона(одаряемый). Сейчас мы разводимся. Муж пока ушел с этой квартиры(которую подарил, и в которой мы живем.) Вопрос:может ли он вернуттся сюда жить на каких нибудь правах, и может ли он как то забрать подарок (квартиру) обратно?

Я окончил бакалавриат в Москве в 2024 году, поступил в магистратуру и планирую вылететь после 1 сессии, т.к. есть возможность оформить отсрочку по IT специальности. Компания аккредитована, специальность есть в списке для оформления отсрочки. Какие факторы влияют на наличие отсрочки, если я не прописан в Москве и являюсь иногородним студентом? Что мне необходимо сделать, чтобы получить отсрочку по IT и какие есть подводные камни? Планирую оформиться в аккредитованную компанию в январе 2025 года, влияет ли как-то дата оформления на наличие отсрочки?

Иван участвует в арбитражном процессе банкротства должника как кредитор. Иваном заявлялось 2 ситуации на основании которых должник должен Ивану деньги. Это агентский договор и договор займа. По агентскому договору Иван не успел просудиться в суде общ. юр-ции и поэтому его направили в арбитражный процесс. Иван изначально пропустил сроки подачи заявления о включении в реестр кредиторов из за халатности юриста. На самом заседании в рамках арб-го процесса судья принял доводы стороны должника о том что агентский договор (и то что в нем написано) направлен на привлечение инвестиций в бизнес, а тк по факту были заключены договора займа то "Таким образом, оснований полагать, что агентом был привлечен инвестор в лице ТАКОГО ТО и что между Иваном и должником возникли правоотношения в рамках агентского договора, являющиеся следствием инвестиционной деятельности, не имеется, а заявленные требования в указанной части не имеют экономически оправданной обоснованности, а лишь искусственно создают финансовую нагрузку на должника." 

 Однако суд не учел что в агентском договоре под Договоров подразумевается инвестиционный договор или иной документ! (п.1 Термины и определения договора) , а так же некоторые другие положения взаимоотношений Иван/должник.
 ( *Здесь я не могу полностью описать всю хронологию и документационную базу которая сформировалась между Иван/должник, поэтому описываю коротко) По заседанию о включении в реестр кредиторов было вынесено следующее определение: "Заявленные требования удовлетворить частично. Признать требование Ивана о включении в реестр требований кредиторов должника суммы требований в размере Х рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов имущества должника" 2 вопроса которые интересуют Ивана
: 1) У Ивана есть право подать апелляцию, и он хочет понять-к чему именно он может аппелировать? Потому что аппелировать к определению он не видит смысла , а вот аппелировать в тому что суд «установил» (так называется пункт в определении) возможно крайне важно, тк именно это и может служить опорным пунктом в инициализации процесса описанного в п.2 (ниже) 2) может ли должник (или ФУ) инициировать против Ивана действия направленные на аннулирование ранее полученых Иваном выплат, ссылаясь на то что суд вынес в данном определении (в части "суд установил"). При этом должником подписаны закрывающие акты на выплаты данных сумм, те клиент был, а денег Иван не получил ( речь про деньги не по которым Ивана не включили, а те которые он ранее получал от должника)
 
Еще раз коротко -Иван имел агентский договор с должником по которому оказывал ему услуги по привлечению клиентов, получал выплаты за это и затем должник начал процедуру банкротства. По последним актам, которые подписали Иван и должник, Иван не получил выплаты и его не включили в реестр, суд вынесл определение (выше , перед текстом со *) и вот может ли должник/ФУ вернуть выплаты полученные ранее Иваном (есть акты). Как(и стоит ли) может Иван обезопасить себя и стоит ли ему подавать аппелцию? 

Готов предоставить больше информации и документов

Мужчина, бывший гражданин Украины, в 2020 году получил российское гражданство. На воинский учет не вставал, так как не знал о такой необходимости. Сейчас ему 51 год. Нужно ли сейчас вставать на учет, и какие возможны последствия, если не встать?