Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Помогите разобраться
Здравствуйте, я сам начинающий юрист и вчера обратилась девушка со сложным вопросом, я его записал и хотел услышать мнение экспертов. Ситуация следующая: Девушка обратилась в суд с иском к супругу о разделе совместно нажитого имущества. Решением районного суда её требования были удовлетворены частично. В удовлетворении требований о разделе дачи отказано. Суд апелляционной инстанции отметил решение районного суда в части отказа в удовлетворении требований и принял новое решение о признании и за мужчиной и за девушкой права собственности на дачу в равных долях. Суд кассационной инстанции, рассмотрев дело по кассационной жалобе Тарасова (её бывшего супруга) не согласился с проведённой судом апелляционной инстанции оценкой представленных доказательств, отменил апелляционное определение и оставил решение суда первой инстанции без изменения. Законны ли действия суда кассационной инстанции?
Статья 390 ГПК РФ. Полномочия кассационного суда общей юрисдикции
1. По результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе:
1) оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанций без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;
3) отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения или прекратить производство по делу;
4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;