Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Гражданское право
С. и Р. заключили договор, по которому С. на период длительной заграничной командировки передал Р. на сохранение аккордеон, разрешив им пользоваться. Стороны договорились, что плата за хранение соответствует плате за пользование, в силу чего взаимных расчетов между сторонами не предполагалось. По возвращении С. из командировки Р. заявил, что в результате травмы он повредил руку и не мог пользоваться аккордеоном С. в течение всего периода хранения. Поэтому Р. считает, что С. обязан выплатить ему вознаграждение за хранение аккордеона. Не придя к соглашению, стороны обратились в юридическую консультацию.
Какое разъяснение им надлежит дать?
Добрый вечер!
Полагаю, что между указанными гражданами возникли отношения из договора хранения (статья 886 ГК РФ), а потому и выплата вознаграждения за хранение должна происходить по нормам ГК РФ. Коль скоро они договорились о зачёте платы за хранение и платы за пользование, никто никому ничего не должен — травма Р. произошла вне связи с действиями С., а потому она не имеет никакого значения для оценки возможности взимания платы за пользование аккордеоном.
Если Вам необходима дополнительная консультация либо помощь в составлении письменных документов, можете обратиться в мой чат, по правилам сайта услуги в чате платные.
Всего доброго!