Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Возможен ли при ст.228.1 ч. 3 условный срок
добрый вечер, моему гражданскому мужу вменяют ст 228.1 ч. 3, не буду говорить что это бред тут наверное каждый так пишет,сначала он написал явку с повинной под давлением его просто споили, сейчас он признается частично на 1 стакане марихуаны, сбыта не было, брал для себя, как и было. Во время следствия у нас родился ребенок- я не работаю, от первого брака имею еще одного несовершеннолетнего ребенка, кроме него кормильцев не имею, у него диабет(на таблетках), раньше осужден был 11 лет назад, судья предлагает 6 лет- за то что он признается во всем, либо будет 8. Есть ли варианты при такой статье на условный срок?
Здравствуйте.
Если не будет переквалификации на ст.228, т.е. без цели сбыта, думаю, условный срок маловероятен.
Адвокат Вам в помощь, специализирующийся на этой теме.
Ирина,
если сбыта не было, то содеянное должно квалифицироваться через ч.1 ст.30 УК РФ — как приготовление к сбыту. В этом случае может быть назначено наказание не более половины от максимального срока.
О цели сбыта свидетельствует количество наркотика, явно превышающее личные потребности, его расфасовка мелкими дозами, удобными для розничной продажи; изъятие при обыске приспособлений для взвешивания и расфасовки, и т.д. Какие доказательства умысла на сбыт имеются в уголовном деле?
У меня был случай, когда мой клиент, задержанный с героином непосредственно после его употребления, дал показания, что намеревался оставшийся героин сбыть. Ему было предъявлено обвинение в приготовлении к сбыту наркотика.
Однако, вынося приговор, судья согласился со следующими доводами защиты:
1) количество и расфасовка наркотика не свидетельствует о приготовлении к сбыту; он вполне мог быть предназначен для личного потребления (запас на неделю), приспособлений для взвешивания и расфасовки при обыске не обнаружено
2) каких либо данных о том, что подсудимый ранее сбывал наркотики не представлено обвинением, при том, что подсудимый всю жизнь проживает в данном населённом пункте и употребляет наркотики с 16 лет. При этом полиции было известно, что он наркозависим, но фактов сбыта установлено не было
Судья исключил приготовление к сбыту, назначив минимальное наказание лишь за приобретение и хранение наркотика (при том, что гражданин ранее имел две судимости за кражу и грабёж, из них одну — непогашенную) Щёлковский суд Московской области, 2013 год, по делу К.
судья предлагает 6 лет- за то что он признается во всем, либо будет 8.
Каким образом судья может что-то предлагать??? этого быть не может. Видимо, Вы имели ввиду следователя?