Ирина,
если сбыта не было, то содеянное должно квалифицироваться через ч.1 ст.30 УК РФ — как приготовление к сбыту. В этом случае может быть назначено наказание не более половины от максимального срока.
О цели сбыта свидетельствует количество наркотика, явно превышающее личные потребности, его расфасовка мелкими дозами, удобными для розничной продажи; изъятие при обыске приспособлений для взвешивания и расфасовки, и т.д. Какие доказательства умысла на сбыт имеются в уголовном деле?
У меня был случай, когда мой клиент, задержанный с героином непосредственно после его употребления, дал показания, что намеревался оставшийся героин сбыть. Ему было предъявлено обвинение в приготовлении к сбыту наркотика.
Однако, вынося приговор, судья согласился со следующими доводами защиты:
1) количество и расфасовка наркотика не свидетельствует о приготовлении к сбыту; он вполне мог быть предназначен для личного потребления (запас на неделю), приспособлений для взвешивания и расфасовки при обыске не обнаружено
2) каких либо данных о том, что подсудимый ранее сбывал наркотики не представлено обвинением, при том, что подсудимый всю жизнь проживает в данном населённом пункте и употребляет наркотики с 16 лет. При этом полиции было известно, что он наркозависим, но фактов сбыта установлено не было
Судья исключил приготовление к сбыту, назначив минимальное наказание лишь за приобретение и хранение наркотика (при том, что гражданин ранее имел две судимости за кражу и грабёж, из них одну — непогашенную) Щёлковский суд Московской области, 2013 год, по делу К.
судья предлагает 6 лет- за то что он признается во всем, либо будет 8.
Каким образом судья может что-то предлагать??? этого быть не может. Видимо, Вы имели ввиду следователя?
