Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Предпринимательское право
АО «Трубснаб» (поставщик) и казенное предприятие «Челводснаб» (заказчик) 29 октября 2016 г. подписали государственный контракт, обеспеченный независимой гарантией, выданной банком «КЛБ Сервис». Срок действия контракта – до 1 декабря 2017 г., срок действия независимой гарантии – до 1 марта 2017 г. Однако в декабре 2016 г. у Банка «КЛБ Сервис» отозвали лицензию. В январе 2017 г. заказчик потребовал у поставщика предоставить гарантию другого банка, поставщик ответил отказом. Тогда заказчик направил уведомление об отказе от контракта и потребовал у поставщика возмещения убытков, а также направил в антимонопольный орган информацию о включении поставщика в реестр недобросовестных поставщиков. Правомерны ли действия заказчика?
ФЗ № 44-ФЗ не предусматривает, что Заказчик по гос.контракту вправе потребовать от подрядчика предоставления банковской гарантии на новый срок при прекращении ее действия в период действия гос.контракта в случае, если обязательства по контракту продолжают исполняться подрядчиком.
Подрядчик по своему усмотрению вправе предоставить такую гарантию.
В гос. контракт может быть включено условие об обязанности подрядчика предоставить новое обеспечение исполнения контракта взамен обеспечения, которое закончило свое действие или иным образом перестало обеспечивать исполнение подрядчиком своих обязательств по контракту в полном объеме.
Заказчик вправе потребовать от подрядчика предоставления нового обеспечения лишь в том случае, если такая возможность предусмотрена контрактом.
В ином случае решение вопроса о предоставлении нового обеспечения зависит исключительно от воли подрядчика, который в том числе вправе предоставить обеспечение исполнения контракта, уменьшенное на размер выполненных обязательств, предусмотренных контрактом в соответствии с ч. 7 ст. 96 Закона N 44-ФЗ.
Данный вывод подтвержден судебной практикой (например, Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2018 N 15АП-3678/18).