Каков алгоритм моих действий на положительное решение в мою пользу?

Химчистка сожгла шубу, образовалась сквозная дыра в мехе и мездре диаметром 5 см и вокруг дыры хрупкая мездра. В ответ на мое Заявление устранить эту дыру позвонил технолог и предложил бесплатно отремонтировать шубу за счет Химчистки. При этом не согласовали со мной: как они это сделают и что будет в результате ремонта. На итог дыру тупо стянули нитками, после чего борт шубы, где дыра, оказался вздернут, т.е. нарушили крой шубы. Хрупкая мездра осталась. Я сделала независимую экспертизу в Тюмени (по месту событий и проживания, химчистка не делала), в результате которой было признано, что образовавшаяся дыра - вина химчистки. Химчистка инициировала судебную экспертизу в С-Петербурге (купили ее) и заключение эксперта: дыра эксплуатационного характера. Я, видя вопиющую несправедливость, как было все преподнесено, оформила Рецензию на эту экспертизу, которая каждый пункт экспертизы признала профнепригодным, все подробно аргументированно обосновав. На основании этой Рецензии и ходатайства Истца и Ответчика, Апелляционная инстанция назначила повторную судебную экспертизу также в С-Петербурге в другой организации. Но эксперт, кто проводил первую судебную экспертизу (Ефимова), она же является сотрудником организации, которая проводила вторую судебную экспертизу. Но повторную экспертизу проводил другой специалист. И, чтобы не скомпрометировать Ефимову, Заключение повторной судебной экспертизы еще более не профессиональное, также сфабриковали не в мою пользу. Я не хочу сдаваться в лапы вопиющей несправедливости. Вопрос. Каков алгоритм моих действий на положительное решение в мою пользу? СПАСИБО!!!