Здравствуйте, год назад взял телефон в рассрочку(потребительский кредит), месяца 3 платил затем перестал

Доброе утро, Дмитрий.

Статья 159.1 УК РФ предусматривает ответственность за мошенничество в сфере кредитования. Обязательным признаком данного вида мошенничества, помимо перечисленных выше, является особый субъект преступления, которым может выступать только заемщик. Способом совершения преступления является представление банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений.
Обман в сфере кредитования — это предоставление банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений для безвозмездного обращения денежных средств (наличных или безналичных) в свою пользу или пользу третьих лиц при заведомом отсутствии намерения их возвращения в соответствии с условиями договора.
Мошенничество признается совершенным в сфере кредитования только в случае представления кредитору заведомо ложных или недостоверных сведений об обстоятельствах, необходимых для получения кредита. Если же лицо целиком и полностью выдает себя за другого человека, то его действия будут квалифицированы по ст. 159 УК РФ как обычное мошенничество.
В том случае, если создается коммерческая организация, имеющая своей целью хищение кредитных средств и не имеющая намерения фактически осуществлять предпринимательскую или банковскую деятельность, то это полностью охватывается составом рассматриваемой нормы.
В качестве примера можно рассмотреть следующую ситуацию.
Генеральный директор ООО «Л» обращается в банк за получением кредита в сумме 10 млн руб. для нужд своей организации. Однако он предоставляет в банк заведомо ложные и недостоверные сведения, а именно не соответствующие действительности учредительные документы, а также документы относительно финансово-хозяйственной деятельности, содержащие ложные сведения о прибыли (либо стоимости имущества, передаваемого в залог). По результатам рассмотрения данных документов банк принимает положительное решение, денежные средства в качестве кредита предоставляются, однако обязательства по погашению кредита ООО «Л» не выполняет. Банк, видя, что кредит не возвращается, начинает проводить свои проверочные мероприятия. Его службы безопасности, где, как правило, работают бывшие сотрудники правоохранительных органов, запрашивают сведения в налоговых органах, анализируют в совокупности имеющуюся информацию и получают данные о предоставлении ложных и недостоверных сведений при обращении за получением кредита. После этого представители банка обращаются в правоохранительные органы. В данном случае действия генерального директора ООО «Л» будут квалифицированы по ч. 4 ст. 159.1 УК РФ.
Части 2 — 4 ст. 159.1 УК РФ предусматривают ответственность за мошенничество в сфере кредитования, совершенное:
— группой лиц по предварительному сговору;
— лицом с использованием служебного положения, а равно в крупном размере;
— организованной группой либо в особо крупном размере. Определение размеров ущерба дано в примечании к ст. 159.1 УК РФ.
Крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 1 млн 500 тыс. руб., а особо крупным — 6 млн руб.
Иногда возникают сложности в применении ст. 159.1 УК РФ ввиду схожести с составом преступления, предусмотренным ст. 176 УК РФ (незаконное получение кредита). Рассмотрим, по каким критериям можно разграничить указанные смежные составы преступлений.
— Во-первых, если в ст. 159.1 УК РФ субъектом преступления является заемщик (при этом нет указания, является ли он физическим лицом или представителем юридического лица (как например, заместитель генерального директора)), то ст. 176 УК РФ четко указывает на то, что речь идет о получении кредита либо льготных условий кредитования индивидуальным предпринимателем или руководителем организации.
— Во-вторых, ст. 159.1 УК РФ предусматривает уголовную ответственность исключительно за хищение денежных средств (товара), предоставляемых в качестве кредита, в то время как ст. 176 УК РФ устанавливает ответственность не только за получение кредита в виде денежных средств (товара), но и льготных условий кредитования (например, уменьшение процентной ставки).
— В-третьих, самым сложным и спорным моментом является установление умысла. Так, если при квалификации действий по ст. 159.1 УК РФ умысел лица должен быть изначально направлен на хищение денежных средств, предоставляемых в качестве кредита (лицо не планирует возвращать кредит), то при применении ст. 176 УК РФ умысел виновного направлен исключительно на незаконное получение кредита, для чего и предоставляются заведомо ложные сведения банку или иному кредитору о хозяйственном положении либо финансовом состоянии организации, но в дальнейшем кредит возвращается в установленном порядке.
В связи с этим вернемся к приведенному нами примеру.
Если бы генеральным директором ООО «Л» были предоставлены в банк заведомо ложные сведения относительно финансово-хозяйственной деятельности компании исключительно для целей получения кредита, но в дальнейшем ООО «Л» возвращало бы в установленном порядке полученный кредит, то действия генерального директора были бы квалифицированы по ст. 176 УК РФ.
Согласно примечанию к ст. 170.2 УК РФ, крупным ущербом признается ущерб в сумме, превышающей 2 млн 250 тыс. руб., а особо крупным — 9 млн руб.