Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Я подала иск на свою сестру которая не проживала по месту регистрации более 17 лет, выехала сама забрав все
Я подала иск на свою сестру которая не проживала по месту регистрации более 17 лет,выехала сама забрав все свои вещи,квартира однакомнатная муниципальная,также в данной квартире проживают и прописаны 3 несовершеннолетних детей и 2 взрослых.при получении повестки в суд ответчик начала приходить в квартиру создала вид что она проживает.принесла раскладушку так у нее нет даже спального места,вчера состоялось заседание где ответчик вместе с адвокатом придоставили неправомерные показания,где были чеки за 3ипокупки на адрес от доставки пиццы,а также возражение на иск якобы я и моя семья состоит в наркологическом учете и на учете в органах опеки.но это вранье,справок они не предоставили.судья принела решение в пользу ответчика.и отказала мне в иск о утратившим право пользование данной квартиры.могу я не дождавшись рещения суда ходотайствовать о пересмотре дела этого же суда но другим судьей,у меня есть дополнение к этому иску
- IMG-20220510-WA0010.jpg
- 20220520_192245.jpg
- IMG-20220510-WA0010.jpg
- 20220428_072646.jpg
- 20220520_192245.jpg
- 20220428_072712.jpg
Здравствуйте! Вам теперь только подавать апелляционную жалобу. И в ней указать в чем по-вашему мнению допустил ошибки судья.
Здравствуйте!
ГПК РФ Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)
1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1)вновь открывшиеся обстоятельства — существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
2) новые обстоятельства — возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
4. К новым обстоятельствам относятся:
1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;
2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;
3) признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации;
4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в таком постановлении содержится указание на то, что сформулированная в нем правовая позиция имеет обратную силу применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами;
6) установление или изменение федеральным законом оснований для признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.