8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
600 ₽
Вопрос решен

Помогите решить кейс, оплачу за правильное решение

помогите решить кейс, оплачу за правильное решение !

  • кейс дугиной
    .docx
Уточнение от клиента
Есть ответы ниже, но необходимо более подробное решение вопроса. Необходимо проконсультировать по существу кейса.
, Никита, г. Москва
Мария Мазур
Мария Мазур
Юрист, г. Сочи

Добрый день! Опишите ваш вопрос, или можете обратиться ко в чат для получения юридической помощи)

Всего доброго!

0
0
0
0
Татьяна Минакова
Татьяна Минакова
Юрист, г. Санкт-Петербург

Здравствуйте, Уважаемый пользователь сайта.

ФГБНУ Научный Центр Неврологии работает как по программе ОМС по направлению от врачей районных поликлиник так и на платной основе, так,

В 2016 г. Дыгина Т.П. обратилась для проведения неврологического исследования в ФГБНУ Научный Центр Неврологии.

согласно данного кейса, Дугина обратилась в данный центр по своей инициативе без направления по программе ОМС от врача районной поликлиники по месту регистрации.

… ее направили к врачу Беловой… врач Белова… и дала направление на проведение исследования на платной основе в Генетический Научный Центр (2 анализа), 

и дальнейшие события говорят о том, что Дыгина Т.П. добилась своей цели, при обращении для проведения неврологического исследования в ФГБНУ Научный Центр Неврологии.

НЦН сообщил, что 07.08.2017 г. провел консилиум без присутствия Дыгиной. В написанный по итогам консилиума документ в часть «диагноз» включили «соматофорная дисфункция нервной системы» и «астеническое расстройство» — болезни, которых у Дыгиной нет.

т.е. результаты консилиума на руках есть Дыгиной Т.П. также и договора на оказание платных медицинских услуг и проведение медицинских манипуляций на которые Дыгига согласилась, подписала договор о проведении платных медицинских услугах и самостоятельно  и добровольно оплачивала согласно подписанного, заключённого договора.

Но, в результате,

Дыгина Т.П.  подала жалобы заведующему отделением, а также главному врачу на работу Беловой и потребовала компенсации от Беловой затрат на проведенные исследования. 

Дыгиной необходимо обратиться в суд о взыскании морального вреда и материальных затрат вследствие поставленных неверных диагнозов (подтверждено документально результатами консилиума), что и привело к материальным затратам  (обследование, сдача анализов), которые при ошибочной постановке данного диагноза были лишними и не требовались и т.д.

Доброго Вам дня.

0
0
0
0
Дата обновления страницы 31.05.2022