8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
586 ₽
Вопрос решен

Приобрели автомобиль у гражданина А, через пол года приходит исковое заявление от финансового управляющего, что супруга гражданина А обанкротилась и будьте добры верните автомобиль

Приобрели автомобиль у гражданина А, через пол года приходит исковое заявление от финансового управляющего, что супруга гражданина А обанкротилась и будьте добры верните автомобиль. А конкретнее признать сделку недействительной в связи с заниженной стоимостью продажи автомобиля на 74%. Автомобиль битый, плюс еще и в залоге у гражданина А, отсюда такая цена.

Была ли у меня обязанность проверять супругу продавца на банкротство и что теперь с этим можно сделать?

, Мария, г. Екатеринбург
Роман Кафаров
Роман Кафаров
Юрист, г. Омск
рейтинг 7.1

Здравствуйте!

1. В соответствии со статьёй 61.2 ФЗ «О банкротстве», сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной.

2.Вам необходимо подготовить отзыв на исковое заявление (статья 131 АПК РФ), в котором указать обстоятельства приобретения автомобиля, о том что была проявлена должная осмотрительность и.т.д.

Я скину вам документ из моей практики возможно, это вам поможет при подготовке отзыва на иск

0
0
0
0

Кассационная жалоба по схожему иску заявленному конкурсным управляющим о признании сделки -договора купли продажи автомобиля недействительной

1
0
1
0
Мария
Мария
Клиент, г. Екатеринбург
подскажите, есть ли обязанность проверять что супруга этого гражданина А является банкротом? На какие статьи ссылаться, что я являюсь добросовестным приобретателем? Машины этой уже нет и они потребуют деньги за нее, какую сумму с меня могут взыскать? которая по ДКП, половина стоимости ДКП(так как половина ее собственности), стоимость рыночная, или половина рыночной? В заявлении еще и написали что хотят и денежные средства, а если перепродали то еще и автомобиль отобрать у конечного владельца(ст.61.6 и др. З О Банкротстве)
Олег Васев
Олег Васев
Адвокат, г. Ижевск

Здравствуйте. я так понимаю они хотят признать сделку недействительной по ст. 61.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ. Как отмечено в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 30.07.2013) «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона „О несостоятельности (банкротстве)“

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки имеет место, в частности, в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.

Вам надо представить возражения, что сделка соответствует рыночной стоимости и в принципе это обычная сделка, не являющаяся подозрительной. Вы проявили должную осмотрительность, машине не было в обременении, заложена и т.д. Сделка прошла обычную регистрацию через органы ГИБДД, у которых не было претензии к собственникам.

0
0
0
0
Мария
Мария
Клиент, г. Екатеринбург
добрый день, подскажите, на какие статьи нашего законодательства можно ссылаться что я не должна проверять супругов продавцов на банкротство? и в случае признания сделки все-таки недействительной, то какую сумму суд может обязать выплатить? при условии что супруге этого гражданина принадлежит только половина?(половина в ДКП или рыночная, или половина рыночной?
Ольга Прохорова
Ольга Прохорова
Адвокат, г. Курган
Была ли у меня обязанность проверять супругу продавца на банкротство и что теперь с этим можно сделать?

 Мария!

Во-первых, вы когда покупали автомобиль, то вы наверняка знали, что Продавец в браке. Если не знали, то должны были осведомиться о данном обстоятельстве у Продавца.

То, что вы не стали проверять куплен ли авто в браке или нет, это ваша ошибка. Говорить сейчас о том, что вы добросовестный Покупатель в данном случае нельзя,

 Верховный Суд РФ неоднократно уже давал пояснения по вопросам недобросовестности (Определение по делу № 56-КГ21-10-К9, Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 мая 2019 г. № 78-КГ19-4).

           Исследованию и оценке подлежат прежде всего обстоятельства совершения сделки. 

Так, высшая судебная инстанция ранее ориентировала суды на те обстоятельства, которые должны быть исследованы судом при проверке признаков злоупотребления. Исследуется предмет наличия или отсутствия цели совершения сделки, отличной от цели, обычно преследуемой при совершении соответствующего вида сделок; негативных правовых последствий для участников сделки, для прав и законных интересов иных граждан и юрлиц; иных обязательств у сторон по сделке, исполнению которых совершение сделки создает или создаст в будущем препятствия.

В Определении от 4 октября 2019 г. № 309-ЭС19-16690 по делу № А60-55359/2017 высшая судебная инстанция указывала на то, что одной из форм злоупотребления правом является отчуждение имущества с целью предотвращения возможного обращения на него взыскания. 

В данной ситуации, если вы заявите довод о том, что вы не знали и не могли знать о финансовых трудностях должника, то это не будет иметь значения, поскольку в данном случае достаточно того, что сделка совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом и для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи, не требуется (пункт 9 Постановления № 63).

Обычно при покупке проверяют сразу несколько моментов: приобретено ли в браке имущество, есть ли долги у супругов, отсутствуют ли обременения на имущество и даже проверяют какой срок прошел между вашей сделкой и сделкой Продавца. 

Автомобиль битый, плюс еще и в залоге у гражданина А, отсюда такая цена.

 Все это вы должны доказать.  При заключении сделки договор условия о недостатках отчуждаемого имущества содержал? Если нет, то считается, что  на момент отчуждения автомобиля последний находился в исправном состоянии. 

Сейчас вам только пытаться доказать, что цена не занижена и автомобиль действительно имел дефекты на момент покупки, которые и понизили рыночную цену до цены договора. 

Исходя из вашего вопроса авто в залоге у Продавца. Почему? Вы купили авто в рассрочку?

С вас взыщут  в конечном счете действительную стоимость автомобиля, т.к. его уже у вас в наличии нет, как вы сами пишите. Взыщут не 50%, а полностью, так как машина не была разделена между супругами в долях, а вы уже в свою очередь встанете в очередь кредиторов.

1
0
1
0
Мария
Мария
Клиент, г. Екатеринбург
Спасибо за ответ.Могу ли я расторгнуть ДКП? По поводу обязанности узнать, что человек состоит в браке, как это можно было узнать? обязанности показать паспорт со странице где стоит штамп у продавца нет, сам он может сказать что не женат.
Могу ли я расторгнуть ДКП?

 Так как иск уже подан, то этот вопрос нужно решать с финуправляющим и Продавцом.Ведь Продавец наверняка привлечен по данному делу. При расторжении договора придется вернуть автомобиль, но вы писали, что машины уже нет. Тогда каким образом вы будете ее возвращать?

Связывайтесь с ФУ и решайте данный вопрос.

По поводу обязанности узнать, что человек состоит в браке, как это можно было узнать?

 Либо в договоре нужно было указать пункт о том, что Продавец заверяет, что на момент возникновения собственности на авто в браке не состоял, либо попросить предоставить справку из ЗАГСа, что с момента приобретения авто по настоящее время в браке не состоит.

Да, может быть это некорректные требования, но ВС РФ указал, что 

Исследуется предмет наличия или отсутствия цели совершения сделки, отличной от цели, обычно преследуемой при совершении соответствующего вида сделок; негативных правовых последствий для участников сделки, для прав и законных интересов иных граждан и юрлиц; иных обязательств у сторон по сделке, исполнению которых совершение сделки создает или создаст в будущем препятствия.

т.е. должна быть должная осмотрительность при заключении сделки.

Но самое важное в вашем случае, что 

Подозрительной для покупателя должна быть цена, которая в 2 раза и более ниже рыночной. Суд отметил, что такая цена «должна вызывать недоумение или подозрение у любого участника оборота».

Источник: www.arbitr-praktika.ru/news/5999-vs-pokupka-imushchestva-po-zanijennoy-tsene-ne-obyazatelno-govorit-o-nedobrosovestnosti

0
0
0
0
Похожие вопросы
Банкротство
Что теперь в итоге мне делать?
Добрый день , признана банкротом несколько дней назад , счета еще не заблокированы , сегодня на карту Сбербанка пришел перевод 10 т.р. и практически сразу позвонила женщина , сказала ошиблась переводом, срочно нужно было дочери и в итоге перевела мне , просила слезно вернуть деньги , я что то распереживалась и вернула, теперь же думаю , мне нельзя же пользоваться картой и тд ? Что теперь в итоге мне делать ? Как в этой ситуации поступит финансовый управляющий ( по переводу видно поступили деньги от Татьяны Г. и возвращены в такой же сумме Татьяне Г.)
, вопрос №4858121, Мария, г. Красноярск
Банкротство
Финансовый управляющий мне выдаёт прожитосный минимум на меня и детей и в него входят почему то и алименты
Добрый день, я нахожусь в процедуре банкротства, имею на иждивении двух несовершеннолетних детей. Финансовый управляющий мне выдаёт прожитосный минимум на меня и детей и в него входят почему то и алименты. Тоесть вместе с алиментами мне выплачивают минималку и всё. Читала, что алименты не учитываются, но мне твердят обратное, что второй родитель тоже должен содержать детей потому с моей минималки им положено только 50% Это правда?
, вопрос №4857725, Наталья, г. Москва
Наследство
Я сегодня ей позванила, она требует от меня какую то бумагу от арбитражного управляющего, что она знала о банкротстве, если её нет, она ничего сделать не может
Добрый день. У меня умерла мама и сестра вступила в наследство на 1/2 квартиры, а я подала заявление, но у меня в это время была процедура банкротства. Нотариус выдала мне бумагу, и сказала, что вступать после завершения процедуры. Я сегодня ей позванила, она требует от меня какую то бумагу от арбитражного управляющего, что она знала о банкротстве, если её нет, она ничего сделать не может. Я не сообщала о наследстве арбитражному. Это 1/2 квартиры единственное жильё моё.
, вопрос №4857577, Наталья, г. Сочи
1150 ₽
Вопрос решен
Недвижимость
Что мне конкретно написать ещё в иске?
Подал в районный суд о взыскании с государства компенсации морального вреда о том, что я, мой брат и мать стояли в очереди об улучшении жилищных условий как инвалиды 20 лет, а потом нас сняли с учёта в 2023 г. в связи, что мы улучшили свои жилищные условия. Я и мой брат взяли ипотеку и местная власть посчитали раз мы взяли ипотеку, а значит улучшили свои жилищные условия. Государство нас вообще ничего не обеспечило и специально тянули очень долго. Мы подали в суд, но нам отказали в иске ссылаясь, что у нас есть лишние квадратные метры. Почему тогда раньше они не могли предоставить нам социальное жильё или субсидии, а не выкидывать нас? Нам постоянно говорили, что по мере поступления денежных средств за счёт федерального бюджета, если федеральный бюджет очень мало выделял денег. Каждый год они по 100 человек выделяли деньги, если очередь была огромная. Сегодня получил определение об оставлении иска без движения. Суд указал "Вместе с тем, в иске истцами не указано в чм заключается нарушение их прав, свобод или законных интересов и в просительной части иска их требования, в случае оспаривания бездействия ответчиков, не указаны". В иске я написал, что "С 2003 г. я и мать были поставлены на очередь на улучшение жилищных условий по категории как инвалид с детства 3 группы. Ежегодно мы подавали документы на подтверждение своего статуса в орган социальной защиты. Приказом управления жилищных отношений от 09.06.2023 г. нас сняли с жилищного учёта. За длительное ожидание в очереди целых 20 лет, ответчики постоянно писали, что социальное жильё или субсидии мы получим по мере поступления из федерального бюджета. Однако мы так и не получили обещанное жильё или субсидии по вине бездействия и халатности ответчика, а также ответчики постоянно специально тянули время, чтобы мы вообще не могли получить социальное жильё или субсидии, а также ответчики были обещаны нам, что как очередь дойдёт мы получим социальное жильё или субсидии. По факту ответчики занимаются обманом и заблуждением граждан, а также злоупотребления правами согласно по ст. 10 ГК РФ. Нам пришлось взять ипотеку, так как из-за долгого ожидания мы не могли дальше жить втроём при однокомнатной квартире 17,2 кв. м. Главная проблема здесь в том, что жилищные права в судебной практике РФ относятся к имущественным. Компенсация морального вреда (ст. 151 ГК РФ) полагается за нарушение личных неимущественных прав жизнь, здоровье, достоинство. За эти 20 лет именно из-за отсутствия квартиры я и моя мать перенесли физические и нравственные страдания, выходящие за рамки обычного житейского неудобства. Почему ипотека стала поводом для снятия с очереди? Почему государство не дало жилье раньше? Ответ кроется в бюрократической логике: пока мы стояли в очереди, государство признавало нас нуждающимися. Как только мы взяли ипотеку и приобрели недвижимость, уровень вашей обеспеченности жильем превысил так называемую учетную норму площади на человека. С точки зрения закона ст. 56 Жилищного кодекса РФ, граждане снимаются с учета, если они утратили основания, дающие право на получение жилья. Купив квартиру в ипотеку, пусть и в кредит, мы формально решили свою жилищную проблему самостоятельно. Мы сделали это от отчаяния, так как не могли долго ждать целых 20 лет. Ответчики не исполнили социальные жилищные вопросы, а также были нарушены наши Конституционные и жилищные права. Общий срок исковой давности составляет 3 года ст. 196 ГК РФ. Так как нас сняли с учета 09.06.2023 года, а значит срок давности не пропущен до 09.06.2026 года. Мы подаём иск не о восстановлении в очереди, а именно о признании незаконным бездействия и халатности ответчиками в течение 20 лет. Кроме того, в процессе 20 лет с ответчиком, мы постоянно испытывали нервное напряжение, унижение, тяжёлые финансовые положения, неудобства проживания целых 20 лет, а также в шоковом состоянии о снятии с нас учёта и до сих пор испытываем душевные, нравственные страдания по поводу указанных обстоятельств. Считаем, что действиями ответчика нам причинен огромный и моральный вред, который заключается: - в игнорировании ответчиком законных требований, - в попытке ответчика переложить на истцов свою безответственность, ненадлежащее исполнение обязанностей, неуважение и неисполнение закона, -в унижении наших личностей, чести и достоинства, издевательством, тяжёлыми финансовыми положениями, а также нашими плохими здоровьями и жилищными условиями целых 20 лет, -в вынуждении обратиться в суд Учитывая изложенное, считаю разумным и справедливым взыскать с ответчика моральный вред, который мы оцениваем в размере каждому по …….. руб. 00 коп. В соответствии со ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда мы имеем право получить в судебном порядке, что не противоречит по ГК РФ. В силу абзаца первого статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. С учетом изложенного о допустимости компенсации морального вреда, причиненного непредоставлением жилого помещения по договору социального найма или субсидии длительным ожиданием очереди 20 лет. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. № 33-КГ16-16 Суд отменил апелляционное определение в части удовлетворения иска о компенсации морального вреда, поскольку моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе. Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Компенсация морального вреда, причиненная истцу вследствие нарушения его прав предусмотрена законом, и на истца не может быть возложена обязанность по представлению документальных доказательств причинения ему нравственных и физических страданий. ГК РФ Статья 1069. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования. Согласно Постановления КС РФ от 1 июля 2014 г. № 20-П, Верховный Суд указал, что при осуществлении правового регулирования общественных отношений с участием инвалидов государству необходимо учитывать их интересы и потребности как лиц, нуждающихся в повышенной социальной защите и особых условиях, что предполагает создание в том числе специальных правовых механизмов, имеющих целью предоставление инвалидам дополнительных преимуществ". Однако суд посчитал, что этого недостаточно. Что мне конкретно написать ещё в иске?
, вопрос №4857223, Лев, г. Воронеж-45
Жилищное право
Могу ли я оспорить этот вопрос после стольких лет?
В 2014 году мы получили 1-комнатную квартиру (34 кв. м), а у нас была 2-комнатная приватизированная квартира (53кв.м). Состав семьи-5 человек. Разницу в кважратуре нам не выплатили. Законом ли поступили? Могу ли я оспорить этот вопрос после стольких лет?
, вопрос №4857171, Роза, г. Санкт-Петербург
Дата обновления страницы 15.06.2022