Земля в собственности категории земли с/х использование лпх

В 1992 году был предоставлен участок с видом разрешенного использования для садоводства Решением администрации района Московской области №, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (на бланке, утвержденным правительством РФ №177). Впоследствии участок силами администрации был поставлен на кадастровый учет (присвоен кадастровый номер), ежегодно начисляется налог на землю (отображается в собственности в личном кабинете ФНС кадастровый номер участка). На данный момент у участка есть кадастровый номер, но сведения о собственнике отсутствуют в ЕГРН. Справочно, кадастровая стоимость участка 190000. В 2025 было подано заявление о подтверждении права собственности в ЕГРН (регистрации ранее возникшего права). На регистрацию была предоставлена архивная копия свидетельства о праве собственности на землю (т.к. оригинал утерян) из архива, заверенная электронной подписью сотрудника ГБУ ЦГАМО. Также есть ответ на обращение в ФНС, где сообщается, что Росреестр сам предоставил информацию о собственности на участок с данным кадастровым номером и налоги за него уплачены. Регистратор Росреестра приостановил регистрацию из-за того, что не был предоставлен оригинал свидетельства и сделал запрос в архив ГБУ ЦГАМО в отношении документа-основания, реквизиты которого указаны в архивном свидетельстве и архив сообщил, что в "Решении администрации района Московской области №" фамилия заявителя отсутствует. На этом основании регистратор приостановил рег.действия до предоставления документов. Пришли к выводу, что необходимо подавать в суд о признании права собственности, описывая ситуацию о желании зарегистрировать право в ЕГРН, ссылаясь на ст. 12 ГК РФ с предоставлением документов. 1. Какая тактика в данном случае правильная? 2. Как правильно рассчитать госпошлину при указанных обстоятельствах? 3. Это должен быть административный (предполагается, что обжалуется приостановка Росреестра) или имущественный иск - сразу о признании права собственности, в рамках "особого порядка" с минимальной пошлиной нельзя такое рассмотреть? 4. Если заявитель пенсионер, можно ли как-то применить следующее: "НК РФ Статья 333.36 3. При подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера, административных исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений (административных исковых заявлений), содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей." Если можно применить, то как в иске обеспечить "одновременно требования имущественного и неимущественного характера"? Это что нужно требовать? Можно привести пример из описанных обстоятельств?

Здравствуйте. Я аттестована как педагог - организатор ОБЗР 1 категории, в эту ставку входит преподавание 9 уроков ОБЗР. Как должна проводиться оплата за часы ОБЗР сверх этой ставки? По 1 категории или без учёта категории?

У нас в собственности частный дом,собственников 3 человека,я,мой сын(24 г) и сестра.Все совершеннолетние.Земля под домом оформлялась в собственность,когда сын уже был женат.Дом оформлялся в собственность намного раньше. Вопроса 2: 1. Если сын оформит на меня( мать) дарственную на дом1/3 и землю 1/3 ,то могу ли я потом написать на него завещание 2. Нужно ли какое то согласие снохи,чтобы сын подарил мне землю,так как она же оформлялась в собственность уже в браке у моего сына?

В соответствии с предоставленными данными, соседи утверждают, что мы, в процессе использования нашей земельной собственности, превысили установленные границы и, таким образом, незаконно заняли часть их территории в размере четырех метров. В связи с этим они требуют либо корректировки местоположения нашего ограждения, либо возврата части нашего участка в их собственность. Мы, со своей стороны, полагаем, что данное разногласие возникло вследствие недоразумения, так как всегда считали, что установленные границы соответствуют действительности и были согласованы должным образом. В настоящий момент мы не обладаем информацией о том, каким образом разрешить данный конфликт, и обеспокоены возможностью возникновения продолжительных споров или даже судебного разбирательства по данному вопросу.