Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Скажите есть ли шансы в суде переквалифицировать обратно на хранение?
Здравствуйте, у меня ситуация такая: Был остановлен сотрудниками Дпс, у меня нашли 97 пакетиков марихуаны в общем свертке. После задержания были проверенны мои телефоны, там ничего обнаружено не было, я утверждал, что это было для личного пользования, после чего сотрудники добровольно были пущены в мое жилище тоже все было чисто. Мне вменяли ч.1 ст 228, дело было в дознании около 4 мес. После сдачи дела прокурору, подписывать отказался, и было переквалифицировано на попытку сбыта.
Как объяснили из-за количества и удобной фасовки, плюс к тому же я не много поменял показания, если брать предварительный опрос и допрос с адвокатом, разница в приобретении мной данных наркотиков, в первом случаи на опросе я говорил, что нашел куст дикорастущей конопли и упаковал его для удобства употребления, освидетельствование показало наличие марихуаны следов употребления. На допросе у дознавателя я сказал, что приобрел у малознакомого человека, сразу большую чать(99 пакетиков) для употребления. А ехал с тот момент к Маме попутно хотел положить этот сверток на даче т.к. она далеко, чтобы не было соблазна употреблять, потому что хотел завязать. Скажите есть ли шансы в суде переквалифицировать обратно на хранение?
Добрый день!
да, есть такие судебные случаи, когда попытку сбыта переквалифицировали в хранение, но для этого нужен хороший адвокат, который сможет это доказать.
Однако до сих пор по делам данной категории судебная практика не выработала единообразного правоприменения. В связи с чем действия по приобретению и хранению наркотических средств, предусматривающие ответственность по ст.228 УК, квалифицируются как приготовление к их сбыту по ч.1 ст.30 ст.228-1 УК РФ, предусматривающей более строгое наказание и срок за сбыт наркотиков.
Ошибки в квалификации связаны с оценочными признаками, которые как раз и заложил Верховный Суд РФ в вышеуказанном постановлении Пленума.
Заявив о том, что об умысле на сбыт наркотиков может свидетельствовать их количество (объем), Пленум не разъяснил каким образом органам следствия и суду определять такое количество, которое бы свидетельствовало о приготовительных действиях к сбыту.
Получается, что суды, при оценке количества (объема) наркотика по делам данной категории, стали заниматься правотворчеством и самостоятельно вводить такие понятия, как «значительный размер наркотика», «ничтожное количество наркотика», «большое количество наркотика», при этом определяя согласно квалификации его крупный или особо крупный размер.
Доказательствами, свидетельствующими о совершении действий, направленных на приготовление к сбыту, могут служить, например, следующие сведения.
Если правоохранительным органам было известно, что лицо занималось сбытом наркотиков и до его задержания с поличным, и если такие действия лица не были связаны событиями с обстоятельствами приготовления к сбыту по эпизоду, по которому и произошло пресечение его преступной деятельности;
Если в отношении лица проводились ОРМ, включая, например, прослушивание телефонных переговоров, свидетельствующих о предварительной договоренности именно о сбыте наркотика;
Если в ходе проведения ОРМ лицо было задержано с поличным, то есть с наркотическими средствами;
Если была установлена схема, по которой лицо приобретало для сбыта наркотики и схема их дальнейшей реализации. И если такая схема сбыта была подтверждена в рамках ОРМ.
Вообщем Вам нужен хороший адвокат.
Если мой ответ был полезен для Вас, поставьте, пожалуйста +
