Вопросы следующие – может ли пристав закрыть производство, если решение суда выполнено лишь частично
Возобновление исп.производства по сносу самовольно возведенной постройки. Здравствуйте! Ситуация следующая. В 2017 году вынесено решение суда о сносе самовольно возведенной постройки (дом на 2 хозяина, владелец квартиры 1 из одной комнаты возвел двухэтажный дом). Решение суда не было исполнено, приставы бездействовали (вероятно не бесплатно). В 2021 году ответчик обратился в суд с заявлением, об утрате возможности, т.к. снос невозможен без причинения вреда соседним строениям, в том числе кв. 2. На время судебного разбирательства исполнительное производство по заявлению владельца самостроя (кв.1) было приостановлено. В мае 2022 суд вынес определение с отказом по заявлению, соответственно решение о сносе 2017 осталось в силе. Владелец самостроя начал снос, однако, на сегодняшний день снесено менее половины (как выяснилось, работы произведены и закончены в соответствии с проектом демонтажа, то есть намерения сносить полностью не было, раз проект сделан только на частичный снос). Пару дней назад взыскателью позвонил пристав, ведущий исполнительное производство, и сообщил, что все работы произведены и требование суда выполнено. На возражение, что снос произведен только частично было сказано, что для обсуждения этого вопроса нужно явиться к приставу. Наш представитель рекомендует не являться на встречу, объясняя это тем, что вызов должен быть оформлен официально, а не телефонным звонком, кроме того мы являемся взыскателем, соотвественно вызывь нас вообще не могут; и, самое важное, что нам могут быть даны на подпись какие-либо бумаги. Вопросы следующие – может ли пристав закрыть производство, если решение суда выполнено лишь частично; - может ли исп.производство быть закрыто без уведомления взыскателя; - как вообще могут производиться какие-либо действия, если дело было простановлено (мы еще не подавали заявления о возобновлнии исп.производства Что еще нам нужно знать и учитывать в данной ситуации. С уважением, Татьяна
Всегда лучше общаться с приставом напрямую — тем более взыскателю.
Расписываться надо только в получении документов, а не в согласии с чем-либо или несогласии (например, в акте выполненных работ).
Дополню. Как сказал коллега Ненашев Дмитрий, возобновление ИП — это не Ваша инициатива или прихоть (простите за резкость), это прерогатива суда.
Вам необходимо знать свои права как взыскателя, в том числе право обжаловать действия (бездействие) пристава либо в порядке подчиненности, либо в судебном порядке.
Кроме того, необходимо выяснить, каким образом составлялся проект демонтажа, кем утверждался, кем заверялся, чем обосновывлся.