Здравствуйте дтп с участием пешехода у пешехода закрытый перелом руки по смещением какая степень тяжести?

Здравствуйте.Такая ситуация.Регулируемый перекрёсток.Автобус выехал на перекрёсток на мигающий зелёный сигнал светофора.Находясь на середине перекрёстка загорается жёлтый,а за тем красный.Для пешеходов загорается зелёный.Автобус продолжает движение и на пешеходном переходе сбивает пешехода,начавшего переходить дорогу на зелёный сигнал светофора.Водитель вину отрицает.Дознаватель на его стороне.Кто здесь прав?

04.09.21 г произошло ДТП,в общем потоке резко затормозила машина и конечно же невозможно держать очень большею дистанцию и я оказалась виновной тк при оезком торможении врезалась в машину. Итак,вот буквально в конце августа потерпевший(если так можео его назвать) подает в суд ,чтобы я возместила ему сумму ущерба Без учета износа деталей те новые. Ущерб у него менее 400 тыс, точнее по оценке СК -50 с учетом износа и 85 без учета износа. Он сделал незаваисмую экспертизу и требует с меня 100 тыс разницы за новые детали и по рыночной цене якобы какое то постановление есть. Скоро суд и у меня вопрос: если сумма ущерба менее 400 твс разве Я должна возмещать что-либо? И почему там единая методика, а он мне представил цены за детали из довольно дорогого магазина экзист. И почему вообще суммы менее 400 тыс я должна платить? И почему он намеренно мог прождать 3 года? Какая его выгода? Еще не могу понять,если человеку так нужны были деньги(он писал досудебное письмо,на которое я ему ответила в общем,что он должен идти в ск), и затем затихне 2 года и вот буквально за 4 дня до истечения срока давности направил заявление в суд. За 21 год у него 3 аварии и получается он себе увеличивает рыночную стоимость машины только за счет виновных тк по кругу уже машину свою починил . Машина у него лексус 2012!!! Года. Ну мы ведь застрахованы на определенные суммы? Каждый трактует по-своему,какая судебная практика по подробным делам? Менее 400 тыс.

Задел пешехода машиной на пешеходном переходе , отказалась чтоб я ее вез в больницу и чтоб никого не вызывал И отвез домой На след день пришел к ней домой и отвез в больницу платную Там сказали перелом Обратился в независимую Там сказали на снимках нет перелома Есть только сросшийся старый перелом но сейчас перелома нет

Добрый вечер. Несколько лет назад ехал на автомобиле по неосвещенной трассе и сбил человека, он скончалая через сутки. Я не был вписан в осаго (взял авто у отца), по факту дтп материалы были переданы в мвд, там через экспертизы и тд я не был признан виновником, и уголовнле дело либо не возбудили либо закрыли (сейчас не помню). Примерно через год узнаю что страховая выплатила 475000 жене того кого я сбил, и сейчас она требует их с меня. Обоснованно ли это? Ведь я не являюсь виновником дтп, раз даже дело закрыто. Или это не влияет