Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Подача жалобы в Европейский суд по правам человека
Каковы правила и срок подачи жалобы в ЕСПЧ? С какого момента отсчитывать срок — от определения апелляционного суда или решения Верховного суда?
Добрый день. тут нет формальных требований, точнее они есть, но надо знать тонкости конкретного дела.
Более подробно:
Здравствуйте, Наталья!
Согласно ст.35 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод»1. Суд может принимать дело к рассмотрению только после того, как были исчерпаны все внутренние средства правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права, и в течение шести месяцев с даты вынесения национальными органами окончательного решения по делу. 2. Суд не принимает к рассмотрению никакую индивидуальную жалобу, поданную в соответствии со статьей 34, если она: a) является анонимной; или b) является по существу аналогичной той, которая уже была рассмотрена Судом, или уже является предметом другой процедуры международного разбирательства или урегулирования, и если она не содержит новых относящихся к делу фактов.
3. Суд объявляет неприемлемой любую индивидуальную жалобу, поданную в соответствии со статьей 34, если сочтет ее несовместимой с положениями настоящей Конвенции или Протоколов к ней, явно необоснованной или злоупотреблением правом подачи жалоб. 4. Суд отклоняет любую переданную ему жалобу, которую сочтет неприемлемой в соответствии с настоящей статьей. Он может сделать это на любой стадии разбирательства.
Из положений данной статьи можно сделать вывод, что жалоба должна быть подана не позднее 6 мес со дня вынесения решения Верховным судом РФ.
Желаю удачи!
В соответствии с пунктом 1 ст. 35 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод:
Суд может принимать дело к рассмотрению только … в течение шести месяцев с даты вынесения национальными органами окончательного решения по делу.
За эту дату принимают день вступления решения в законную силу, то есть день вынесения определения апелляционной инстанции.
добрый день! вы можете обратиться с жалобой в Европейский суд в течение 6 мес после принятия решения Верховным судом, поскольку согласно Конвенции жалоба принимается к рассмотрению, когда исчерпаны все внутрение сре дства защиты.
Срок обжалования судебных постановлений по первой, апелляционной и кассационной инстанции составляет 6 месяцев и течение начинается с момента вынесения определения судом апелляционной инстанции т.е. Со дня вынесения решения соответствующего судебного органа. Срок — 6 месяцев с момента вынесения определения.
Здравствуйте, Наталья!
Я все же склонен считать, что срок начинает течь не со дня рассмотрения дела в апелляционной инстанции, а со дня вынесения последнего решения национальным судом, т.е. Верховным Судом РФ. Мне не приходилось выходить в ЕСПЧ, но эта практика подробно излагается теми, кто постоянно занимается делами по ЕСПЧ.
В Пособии по обращению в Европейский Суд по правам человека знающие авторы пишут следующее:
«Важнейшим условием приемлемости жалобы является ее подача… в течение шести месяцев после даты вынесения последнего решения по существу дела на национальном уровне… Согласно п. 1 ст. 35 Европейской Конвенции суд может рассматривать жалобу, поданную в течение шести месяцев после вынесения окончательного решения во внутреннем разбирательстве. ...
Временный лимит установлен в целях правовой определенности, чтобы предоставить властям определенную степень защиты от неопределенности и обеспечить невозможность бесконечного обжалования прошлых решений… Отсчет начинается с даты окончательного решения в национальном разбирательстве, к которому заявитель должен прибегнуть в соответствии с правилами исчерпания внутренних средств защиты».
От себя: В соответствии с ГПК РФ решение суда вступает в силу с момента рассмотрения дела в апелляционной инстанции. С этого времени у заявителя есть еще шесть месяцев для подачи жалоб в кассацию и в надзор. Последняя инстанция — это надзорная инстанция. Следовательно, срок для обращения в ЕСПЧ надо исчислять со дня вынесения судебного акта надзорной инстанцией, а не апелляционной. Иначе обращение в ЕСПЧ будет просто нереальным, если исходить из требований об исчерпании возможностей решения спора национальными судами. Кроме того, я полагаю, что ЕСПЧ должен учитывать время, затраченное для получения судебного акта надзорной инстанции. То есть, время на почтовые отправления и канцелярские волокиты.
Очень важно иметь в виду также следующие критерии для обращения в ЕСПЧ:
1) дело должно отвечать критериям общественной значимости;
2) дело должно носить «стратегический характер», т.е. оно должно быть нацелено на изменение незаконной правоприменительной практики в РФ;
3) дело должно иметь значительную доказательственную базу
и другие менее значимые критерии.
.
Дополню: вступление решения в законную силу с момента рассмотрения дела в апелляции не означает, что заявителю все пути для обжалования незаконного (по его мнению) решения исчерпаны. ГПК РФ дает ему возможность обжаловать в течение шести месяцев в кассационную и надзорную инстанции. Не исчерпав эти свои права и возможности, он не сможет убедить ЕСПЧ, что им исчерпаны все национальные судебные инстанции. Последняя фраза из Конвенции и предполагает, что заявитель должен их исчерпать. Не получив удовлетворения, для него открывается возможность подать жалобу в ЕСПЧ.
Дополню сказанное вот чем: шесть месяцев после вынесения окончательного решения во внутреннем разбирательстве ЕС расценивает по-разному, исходя из конкретных обстоятельств дела. Это возможно и после апелляции, и после кассации и даже непосредственно после совершения конкретного деяния или вынесения решения (приговора) судом первой инстанции. Важно, чтобы было ясно и убедительно об исчерпании внутренних средств защиты. Как только такое убеждение сложилось и имеются на то доказательства, шестимесячный срок будет начинать течь именно с этого времени. Таков подход ЕС в тех случаях, когда с самого начала ясно, что у заявителя не имелось эффективного средства защиты. Например, совершено убийство, но никакого расследования и установления виновных не проводится и тем самым нарушаются права человека, установленные не только национальным законодательством, но и международным правом. Так, что все коллеги, высказавшие разные мнения относительно срока, так или иначе правы. Для правильного ответа нужно знать все обстоятельства дела.
Уважаемая Наталья.
Позиция ЕСПЧ, состоит в том, что этот суд не считает надзор в России эффективным средством защиты. (см. Решение ЕСПЧ по жалобе № 47033/99 Тумилович против России ), поэтому срок следует отсчитывать после вступления решения (постановления) в законную силу.
Наталья,
Уважаемый коллега адвокат Коршунов совершенно правильно сослался на то, что ЕСПЧ не считает надзор эффектиивным средством защиты, поэтому возможна подача жалобы в ЕСПЧ без предварительного обращения в Верховный суд, как орган судебного надзора.
Единственно, на что хотелось бы обратить Ваше внимание: наши соотечественники под нарушением прав человека часто подразумевают вынесенное не в их пользу решение.То есть мыслят примерно следующим образом: «суд вынес решение о моём выселении; значит, нарушено моё право на жилище». На самом деле это не так. Решение может быть вполне обоснованным.Или даже не вполне: Страсбургский суд не будет входить в обсуждение обоснованности решения. Вот если кого-то выселили без суда, отказали в судебной защите, отказали в возможности пригласить защитника, применяли незаконные средства расследования — пытки, насилие, содержали в нечеловеческихусловиях в местах лишения свободы и т.д. — тогда есть смысл обращаться в ЕСПЧ.
Удачи Вам!
Нужно дополнить, что Европейским Судом по правам человека в Постановлении по делу «Грошев против России» (Groshev v. Russia, жалоба N 69889/01) от 20 октября 2005 года уточнено, что
То есть не со дня вынесения определения, а со дня его вручения.